Re: Wyższość RWD nad FWD - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › [piatek] BMW za dobre na śnieg... › Re: Wyższość RWD nad FWD

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: DoQ <p...@g...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Wyższość RWD nad FWD
Date: Thu, 09 Dec 2010 16:34:24 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 31
Message-ID: <idqt8g$7nu$1@mx1.internetia.pl>
References: <idb5vk$q1e$1@inews.gazeta.pl> <idpd8a$aj2$1@news.net.icm.edu.pl>
<idq968$h9v$1@inews.gazeta.pl> <idqc1o$aj2$10@news.net.icm.edu.pl>
<idqgeo$dqc$1@inews.gazeta.pl> <idqh2r$8s9$9@news.net.icm.edu.pl>
<idqiir$lis$1@inews.gazeta.pl> <idqj19$8s9$10@news.net.icm.edu.pl>
<idqjd5$okm$1@inews.gazeta.pl> <idqm8h$8sa$21@news.net.icm.edu.pl>
<idqmpt$80c$1@inews.gazeta.pl> <idqnc9$8sa$25@news.net.icm.edu.pl>
<idqo9k$din$1@inews.gazeta.pl> <idqp5n$8sa$27@news.net.icm.edu.pl>
<idqpf5$hqi$1@inews.gazeta.pl> <idqpvm$8sa$30@news.net.icm.edu.pl>
<idqqus$mlh$1@mx1.internetia.pl> <idqr8q$5ot$2@news.net.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 178-36-14-176.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1291909200 7934 178.36.14.176 (9 Dec 2010 15:40:00 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Dec 2010 15:40:00 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <idqr8q$5ot$2@news.net.icm.edu.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
Thunderbird/3.1.6
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2333329
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2010-12-09 16:03, Filip KK pisze:

>> Ale mozesz zrobic prosty eksperyment.
>> Wez ogniskowa powiedzmy 200mm, ustaw aparat w priorytet przyslony na 5,6
>> wyceluj w jednolita powierzchnie (np. niebo) i zapamietaj jaki czas
>> naswietlania wycyrkluje aparat. Pozniej wez obiektyw szerokokątny,
>> powiedzmy 17mm, ustaw tak samo przyslone i porownaj oba pomiary światła.
> Nie posiadam już 200mm. Ale mam do wyboru inne obiektywy.

Ależ nie ma problemu, zrobiłem to za Ciebie.

http://picasaweb.google.com/lh/photo/ugTPHj7z43CHue3
r_U_kzg?feat=directlink
Obiektyw Tamron 17-50/2.8 -przysloniety do 5.6

http://picasaweb.google.com/lh/photo/cBGtCFwNQ8NTR41
y54VHlA?feat=directlink
obiektyw Minolta 75-30/4.5-5.6 przysloniety do 5.6

Dane dotyczące czasów z EXIFa masz po prawej stronie - w obu przypadkach
jest to 1/8s.

Pozdrawiam
Paweł
--
_____________________________________________
DoQ --[ES9J4]-- mail: p...@g...com