** Michal Bien <m...@u...edu.pl.invalid> wrote:

>> Grub w ogóle nie zajmuje się dopisywaniem czy wykrywaniem czegokolwiek. Grub
>> się uruchamia ze stage1 (z BIOS) po czym ładuje stage2 i konfigurację. To co
>> określasz jako dopisywanie i wykrywanie to robi pewnie jakiś instalator
>> Linuksa, którego używałeś.

> Oczywiście. Pewien skrót myślowy - przyjąłem że nie ma sensu tego rozdzielać
> by nie popadać w zbędne szczegóły.

To jest bardzo istotny szczegół.

>>> Robiłeś to czy tak sobie piszesz i chcesz komuś zaszkodzić? Zgodnie z
>>> logiką instalowałem zawsze w sposób podany wyżej i nie wpadłem na taki
>>> pomysł, ale jestem niemal pewny, że XP po prostu dopisze się do MBR i
>>> nadpisze odwołąnie do GRUBa bez pytania - tak już ma że włazi z butami.

>> I to jest słuszna decyzja - tzn. to, że nadpisze. Windows jest komercyjnym
>> systemem, z określonym wsparciem, nie daje wsparcia dla 800 dystrybucji
>> Linuksa.

> To niech zajmuje się SWOJĄ partycją i żąda potwierdzenia nadpisania MBR jeśli
> dysk nie jest pusty.

Ależ on swoimi partycjami się zajmuje całkiem nieźle - nie dodaje Ci wpisów od
Windows jak instalujesz Windows obok Windows? :)

> Jeśli wyróżnikiem systemu komercyjnego ma być niszczenie/blokowanie dostępu
> do innych innych danych, to ja dziękuję za takie oprogramowanie.

Przecież nic takiego nie robi. Bez przesady.

> Świat nie kończy się na windows i linuksie,

W zasadzie na Windows się kończy.

> o ile rekord ładujący GRUBa można dość łatwo odtworzyć, to mogą zdarzyć się
> sytuacje gdy nadpisanie MBR będzie miało opłakane skutki - choćby przy
> oprogramowaniu szyfrującym pełnodyskowo.

Ale producent takiego oprogramowania powinien w takim razie uwzględnić to w
dokumentacji i przetestować z Windows tworząc odpowiednie procedury.

>>> GRUB ładnie prosi o potwierdzenie czy ma być dopisany do parycji czy do
>>> MBR,

>> Raz jeszcze - grub o nic nie prosi - piszesz o instalatorze danej
>> dystrybucji

> Raz jeszcze - uproszczenie zmierzające do przejrzystości, by nie rozpisywać
> się przy tak prostym pytaniu o konfiguracji i sposobie działania GRUBa.

Ale bredzisz - piszesz "grub ładnie prosi o potwierdzenie" - to powiedz mi skąd
ściągnąć tego gruba, jak go uruchomić i jak zrobić aby poprosił? Dysponując
samym grubem niewiele zdziałamy.

http://rtfm.killfile.pl/#precyzja

>> Natomiast nie ma znaczenia w jakiej kolejności co zainstalujesz - jeżeli
>> konfiguracja będzie prawidłowa to się odpali prawidłowo.

> Próbowałeś instalować np: Windows 9x z zainstalowanym już na dysku XP czy
> Vistą? A przepraszam - to oprogramowanie komercyjne, więc wszystko inne może
> wyciąć w pień :>

Niczego nie wytnie bez Twojego potwierdzenia. BTW to może spróbuj zainstalować
dla porównania jakiegoś Linuksa z 95 roku obok Visty i zobacz co się stanie...
Idiotyczny argument.

>> Można powiedzieć, że zachowując daną kolejność będzie łatwiej - ale to jest
>> głupie myślenie, łatwiej jest po prostu zrozumieć jak działa bootloader w
>> pececie niż rozkminiać w jakiej sekwencji instalować dane systemy
>> operacyjne.

> W większości przypadków bootloader można dopisać ponownie do MBR, tylko po co
> robić sobie dodatkowe problemy,

To nie jest żaden problem.

> tym bardziej że zadający pytanie pewnie wcześniej tego nie robił i
> stanowiłoby to zapewne temat kolejnego pytania.

No ale nie zadaje, ale możesz sobie gdybać podczas gdy w praktyce jest
dokładnie tak jak to opisałem.

--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK