W dniu 17.01.2018 o 20:22, r...@k...pl pisze:
> Wed, 17 Jan 2018 18:58:01 +0100, w <p3o2ra$ct9$1@dont-email.me>, ToMasz
> <t...@p...fm.com.pl> napisał(-a):
>
>> > Wrócmy do pytania z tytułu.
>> no to masz porównanie, przewiń stronę.
>> https://www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=8898&
idPhone2=8420&idPhone3=6647
>> nie wiem za ile zł, chcesz kupić telefon z prockiem snap4xx ksywa żółw.
>> ja proponuje rozważyć zmianę wymagań, a w zamian kupić podobny telefon,
>> ale z prockiem snap650. ksywa rakieta. w większości przypadków jest
>> lepszy niż stareńki snap 800
>
> Poświęciłem 5 minut życia, obejrzałem
> https://www.youtube.com/watch?v=NSGs6MEPrqo
> i stwierdzam że pierdzielisz totalne głupoty niczym gimbaza.

szkoda że argumentem jest obejrzałem, a nie co zobaczyłem. ja zobaczyłem to:
https://youtu.be/NSGs6MEPrqo?t=122
(zrób pause i patrz)

antutu nie jest wyznacznikiem co jest dobre a co nie. On mierzy pewne
parametry, ktore pewnym ludziom są potrzebne, innym nie. JAk Ci wisi i
powiewa czy telefon jest szybki - to bierz najtańszy.

>> https://youtu.be/hEhO1YjQBhg?t=385
>> a różne antutu podają różne wyniki. znaczy od pewnego czasu te same. ale
>> wcześniej,3- 5 lat temu, cyferki były dużo niższe.
>
> Co nie zmienia faktu, że bije twojego na głowę.
snap 425<snap800<snap650
tak to wygląda. nie wiem kto kogo bije na głowę.


> Tak więc skup się na właściwym pytaniu.
>
dostałes linka do gsmarena. tam poczytaj

ToMasz