> Dysk 1tb, 8gb ram, zasiłka 550wat, jakaś nagrywarka dvd, grafa lepsza
> niż gt 520, normalna płyta i procek, który nie zamuli się przy otwartym
> jednocześnie pdf 50mb, kilku plikach doc po 20mb, lecącej w tle muzyce,
> ściągającym się pliku, działających kilku słownikach, otwartym OE z
> załącznikami.Aby syn mógł spokojnie grac w obecne teraz na rynku
> gry.(niestety grafa chyba pochłonie 1/3 tej sumy jak mniemam)
> To już dla mnie dobry sprzęt.

Celowym zabiegiem Microsoftu jest brak wsparcia DirectX 10 i 11 pod XP,
co prawda ponoc 10 mozna uruchomic 'recznie', ale 11stki nie. To bedzie
jednym z powazniejszych ograniczen w grach i nowoczesnych kartach
grafiki. Grafika bedzie po prostu brzydka.

>
> A dlaczego xp?Kwestia przyzwyczajenia moja, żony.

Wierz mi, W7 w 30-40 min można skonfigurować praktycznie tak jak XP,
mniej fruwajacych bajerów, taskbar jak w XP - quicklaunch, tray etc...
Gdybym w swoim w7 zmienil sam layout na XP, malo kto zorientowalby sie,
ze to nie xp.

>
> Obecnie lecę na Asus A7N8X-X, athlon xp (barton) 2500+, 3
> dyski,nagrywarka, grafa fx 5200, 1,5gb ramu.
>
> Więc przesiadka na coś co ma więcej niż 1 rdzeń to już krok milowy w
> przyszłość :)

Generalnie XP,Vista i W7 obsluguja do ok 3,2GbRam, 64 wersje tych
systemow obsluguja wiecej. Oczywiscie sa wyjatki w kwestii
specjalistycznego oprogramowania, ktore moze dostac sie do tej wyzszej
pamieci, bo de facto wiekszosc procesorow ma PAE, co daje mozliwosc
obslugi 16x4GB. Nawet na 32bitowych systemach.

pozdr.




--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/