W dniu 2012-02-05 22:36, 'Tom N' pisze:
> Bartosz 'Seco' Suchecki w<news:jgmqtc$6ke$1@inews.gazeta.pl>:
>
>> W dniu 2012-02-05 21:40, 'Tom N' pisze:
>>> Krzysztof 45 w<news:jgmoju$tj5$1@news.vectranet.pl>:
>>>> megrims napisał(a):
>>>>> ...] ale jak można w mieście tak zapierdalać.
>>>> Nie trzeba zapierdalać by zabić.
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=2JrBqo6pOxY&feature=r
elated
>>> W PL całkiem niedawno pedalarze /wymusili/ przepisy, które do podobnych
>>> efektów wcześniej lub później doprowadzą -- tyle, że prawo będzie po stronie
>>> prawej...
>
>> W nowelizacji PORD nie ma żadnego nowego przepisu, który by "pozwalał"
>> na stworzenie sytuacji jak z linka z ciężarówką.
>
> Jak zwykle -- napisałem o *efektach*, a tu nożyczki sie odzywają i piszą o
> *stworzeniu*

Najwyraźniej pisałeś o zmianie przepisów, które doprowadzą do efektów.
A ostatnia nowelizacja PORD nie doprowadzi to tychże efektów.

No chyba, że ja nie rozumiem Ciebie, a Ty mnie. Wtedy pozostaje EOT, bo
nie lubię dyskutować dłużej niż 3 posty :-)

>
> "Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany
> zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerzyście jadącemu
> na wprost po jezdni, pasie ruchu dla rowerów, drodze dla rowerów lub innej
> części drogi, którą zamierza opuścić."

Racja

>
> To, że Ty jesteś świadomy swoich praw i "obowiązków" nie znaczy, że Twój
> kolega też -- niedawno dwóch specjalistów mnie po krawężniku i "trawniku"
> wyprzedzało z prawej, bo na jezdni miejsca nie było

Jestem świadomy a jak. Czasem nawet rezygnuję ze "swoich praw" aby
puścić nieświadomego idiotę. Choćby wymuszenie pierwszeństwa.

A wspomnianych specjalistów to bym uhonorował mandatem, tak dla
przypomnienia przepisów.

Pozdrawiam

Seco