> He he he. Może jednak przestań się tłumaczyć, bo tylko się bardziej
> pogrążasz :)
> Skoro sygnalizował skręt w lewo to nie wolno Ci było wyprzedzać, a skoro
> widziałeś. że sygnalizuje raz w lewo, a raz w prawo to powinna u Ciebie
> zadziałać zasada ograniczenia zaufania.

zauwazylesz ze napisalm ze manewr wyprzeddzania wykonalem bez problemu?
widzisz tu jakikolwiek zwiazek poza tym ze wyjsciowa predkosc byla wieksza?
jakby go nie bylo to i tak bym przyspieszyl do 'predkosci podroznej'

> Podsumujmy zatem:
> 1. Jazda z nadmierną prędkościa w terenie zabudowanym.
aha
> 2. Niedostosowanie prędkości do warunków atmosferycznych oraz panujących
> na drodze.
aha
> 3. Prowadzenie pojazdu pomimo dużego zmęczenia.
pewnie
> 4. Wyprzedzanie pojazdu sygnalizującego zamiar skrętu w lewo.
nigdzie nie napisalem ze sygnalizowal zamiar skretu w lewo

> 5. Niezastosowanie zasady ograniczenia zaufania w stosunku do uczestnika
> ruchu drogowego, który zachowuje się irracjonalnie.
zachowalem - jak mialem chwile wolnego to go wyprzdzilem pilnujac go zeby
nie wpakowal sie na mnie chociazby. to jeden z powodow dla ktorych
potencjalnie moglem nie zauwazyc bryly.

co was napadlo - podniecaja was dywagacje jakie 'potencjalne' bledy moglem
popelnic? temat byl o nieco czym innym. wiekszosc waszych opini jest
tuningowana o wasza wyobraznie.
Wrecz pasuje tu skecz: http://www.youtube.com/watch?v=jwOFMOXP-eM
Opisuje on poziom niektorych wypowiedzi a co bardziej tworczy juz startowali
z oskarzeniami oszustwa i wyludzenia.

Dlatego tez tym radosnym akcentem koncze tego flejma - ino powiesze jeszcze
watek z informacja o finale sprawy.

sir