Sat, 30 Jan 2016 15:05:18 +0100, w <n8ifv9$sp8$1@node2.news.atman.pl>, "Eneuel
Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> napisał(-a):

> http://www.chip.pl/news/sprzet/telefony/2016/01/ipho
ne-7-z-podwojnym-aparatem-i-zoomem-optycznym?utm_sou
rce=chip&utm_medium=newsletter&utm_campaign=newslett
er_klikniecia
>
> Dwa oczka -- jedno stabilizowane, drugie ZOOMowate.
>
> A gdzie cuda z dawnych lat -- soczewki zmieniające się jak soczewka w oku ludzkim?
>
> IMO stabilizacja softowa jest doskonalsza od sprzętowej/obiektywowej i bardziej
naturalna.
> Do tego ZOOM oparty o soczewkę zmieniającą swój kształt -- też przypomina naturę...

IMO nie masz racji.
Sporo pracowałem z Deshakerem i mimo, że efekty są lepiej niż zadowalające,
to i tak stabilizacja optyczna w moim Sony HX-9V daje lepsze efekty (ale
zdarzało się i poprawiać ją Deshakerem).

Poza tym stabilizacja softowa daje słabe efekty przy kiepskim świetle.