Użytkownik "Myjk" napisał w wiadomości grup
Tue, 21 Mar 2017 16:48:26 +0100, J.F.
>> Tylko ze Francja dawno temu zainwestowala w elektrownie atomowe.
>> Wynik chyba mocarstwowych ambicji.

>Raczej stosunkowo szybko pojęli, że węgiel zabija ludzi znacznie
>bardziej
>niż nawet jak elektrownia atomowa pierdyknie, albo i dwie.

Watpie. Chcieli miec "nowoczesnosc" i sobie zrobili.
A moze i pluton na bomby chcieli miec.
A w koloniach chyba mieli kopalnie uranu.

Byc moze tez zaczely im sie konczyc zasoby wegla :-)


>Nadal nie wiem
>dlaczego promuje się spalanie rónie syfiastej biomasy. Znaczy wiem --
>jest
>też mocne lobby drewniane.

U nas ?
U nas to IMO trzeba spelnic unijny cel, elektrownie poszly po linii
najmniejszego oporu i postawily na biomase.
Lasy Panstwowe sie dolaczyly ... ostatnio cos czytalem, ze
dofinansowanie unijne chca na nowe lasy - bo to sposob akumulacji CO2
:-)

A czy ta biomasa taka syfiasta.

>> A i klimat ogolnie maja cieplejszy, to moze po prostu tak sie
>> oplaca.
>> I czy naprawde tak wszyscy pradem grzeja ?
>> Te elektrownie im sie chyba powoli koncza - tzn dobiegaja czasu
>> przewidywanego zywota i zobaczymy co z tego wyjdzie.

>No dobrze, to weźmy dla odmiany skandynawię.
>85% domów jest grzane prądem (w tym pompami ciepła),

Moze tak: Norwegia jest bardzo specyficzna.
Caly prad z elektrowni wodnych, dla ktorych maja doskonale warunki
srodowiskowe, i mieszka tam tylko 5 mln ludzi.
Jesli "darmowego" pradu starcza dla wszystkich obywateli - to czemu
nim nie grzac.
U nas nigdy tak nie bedzie.

Reszta Skandynawii juz tak dobrze nie ma.
Czym grzeja to nie wiem, ale Szwecja np ma kilka elektrowni atomowych,
i linie energetyczna do Polski.
Linia zdaje sie w dwie strony chodzi - w nocy my im prad, w dzien oni
nam.
No i zapewne maja wiele linii do Norwegii.

Czym grzeja Dunczycy ?

> a na ulicach już teraz jeżdżą miliony aut elektrycznych.

Miliony ? Czy dopiero tysiace, moze dziesiatki tysiecy.

>Tak, głównie dzięki dotacjom, bo ktoś stwierdził, że lepiej
>włożyć kasę w dotacje uzyskując lepsze powietrze, niż ładować w
>późniejsze
>leczenie ludzi z tych samych publicznych pieniędzy.

Nie trzeba dotacji - Norwegia ma bardzo wysokie podatki na samochody.
Rzedu 200%.
Ale na elektryczne nie - ciekawe, luka w prawie, czy ktos stwierdzil,
ze tak bedzie lepiej.
Dodaj duzo pradu ze sniegu, troche ekologicznej propagandy, wysokie
zarobki, i ludzie kupuja Tesle jak swieze buleczki. Bo kosztuje
podobnie jak spalinowe samochody.

Podobnie Dania ma ~200% podatku ... i tam ktos madry policzyl, ze
lepiej, aby ludzie w smrodzie zyli :-)

https://www.bloomberg.com/news/articles/2015-09-29/t
eslas-hit-by-180-tax-in-denmark-as-green-goals-get-l
eft-behind
https://electrek.co/2016/01/07/denmarks-best-selling
-december-electric-car-tesla-model-s/

Ktos wie, ile tych Tesli sie sprzedalo w 2016 ?

>>> ani nikt nikomu nic nie wyłącza.
>> Latem tez nie ?
>> O ile pamietam, to mieli problem latem, bo elektrownie chlodzone
>> woda
>> z rzek, jak jest za cieplo, to ryby gotuja, wiec trzeba ograniczac
>> produkcje.

>Ale nie w celu kontroli ludzi jak tutaj chłopaki próbują wcisnąć,
>tylko z
>powodu "naturalnego" przeciążenia. A przecież mówimy o grzaniu domów
>w
>zimie i w większości ładowaniu samochodów w prądzie spadowym (2
>Taryfa tzw.
>nocna) -- w zimie nie ma blackoutów, podobnie jak nie ma ich poza
>szczytem
>w lecie.

Ale mowimy tez o wyajazdach na urlop w lecie - i co, trzeba ludziom
prad wylaczyc w domach, aby inni mogli sobie na stacji naladowac :-)

>> Co prawda tu gotowe rozwiazanie czeka - latem mozna sie wspomoc
>> panelami slonecznymi ..
>Oraz wiatrem.

Wiatr niekoniecznie ma taka korelacje z klimatyzorami.

>Tylko nie w naszym ciemnogrodzie. :P

Tymczasem w Niemczech firma Prokon majaca duzo wiatrakow przynosi
straty, producent FWT bankrutuje.
Roznie tez ludzie pisza o tych wiatrakach, ale moze kiedys pomieszkam
blizej, to bede wiedzial z pierwszej reki.


https://www.youtube.com/results?search_query=wind+tu
rbine+fail

Strach blizej niz 500m mieszkac :-)

J.