W dniu poniedziałek, 9 września 2019 13:27:07 UTC-5 użytkownik kk napisał:
> On 2019-09-09 19:47, s...@g...com wrote:
> > W dniu poniedziałek, 9 września 2019 12:11:20 UTC-5 użytkownik Zenek Kapelinder
napisał:
> >> Fakt ze niepotrzebnie dziobem klapala. Ale i tak nie jest to podstawa do
legalnego ukarania. W sadzie przyznanie sie do winy wymaga jeszcze udowodnienia przez
oskarzyciela ze faktycznie winny. Z tego co kojarze policjanty przed wypisaniem
mandatu nie pytaja czy przyznaje sie do winy tylko czy przyjmuje mandat. Wniosek taki
ze moga zgodnie z prawm wypisac mandat niewinnemu jesli zadeklaruje ze przyjmie
mandat.
> >
> > Dokladnie tak to zostalo zaprojektowane.
> > I raz dziala tak ze niewinny dostaje mandat za nic a raz winny dostaje mandat za
smiecenie (50pln, czy ile tam teraz jest) zamiast za przejscie na czerwonym czy
zaczepianie ludzi na ulicy.
> >
> > Z jednej strony pozytywny jest fakt ze w powszechnej opinii jednak mandat jest
postrzegany jako nalezna kara z drugiej smutne jest to ze odkrywamy ze jadnak jest
naduzywany...
>
> W świetle istnienia punktów mandat nie ma moralnego uzasadnienia. Równie
> dobrze można kogoś okraść.

Aspekt finansowy i punktowy to dwa odrebne sposoby karania.

Moralnie mozna zabrac dziecku lizaka i kazac siedziec w domu o ile zasluzylo.