Re: Za co dostala mandat? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Za co dostala mandat? › Re: Za co dostala mandat?

X-Received: by 2002:a0d:d5d2:: with SMTP id x201mr16476441ywd.191.1568057439159; Mon,
09 Sep 2019 12:30:39 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a0d:d5d2:: with SMTP id x201mr16476441ywd.191.1568057439159; Mon,
09 Sep 2019 12:30:39 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2
.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!o24no3454400qtl.0!news-out.google.com!c11ni
739qtp.0!nntp.google.com!o24no3454396qtl.0!postnews.google.com!glegroupsg2000go
o.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Mon, 9 Sep 2019 12:30:38 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <ql683o$oos$1@news.icm.edu.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=199.202.9.250;
posting-account=jnRHMAoAAACB5EawItMhNTZMy_yOF2XE
NNTP-Posting-Host: 199.202.9.250
References: <7...@g...com>
<5d761974$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@g...com>
<5d766b7c$0$534$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<2...@g...com>
<7...@g...com>
<f...@g...com>
<ql65hq$d9p$10@news.icm.edu.pl>
<a...@g...com>
<ql683o$oos$1@news.icm.edu.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: Za co dostala mandat?
From: s...@g...com
Injection-Date: Mon, 09 Sep 2019 19:30:39 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2662412
[ ukryj nagłówki ]
W dniu poniedziałek, 9 września 2019 14:10:50 UTC-5 użytkownik kk napisał:
> On 2019-09-09 20:38, s...@g...com wrote:
> > W dniu poniedziałek, 9 września 2019 13:27:07 UTC-5 użytkownik kk napisał:
> >> On 2019-09-09 19:47, s...@g...com wrote:
> >>> W dniu poniedziałek, 9 września 2019 12:11:20 UTC-5 użytkownik Zenek Kapelinder
napisał:
> >>>> Fakt ze niepotrzebnie dziobem klapala. Ale i tak nie jest to podstawa do
legalnego ukarania. W sadzie przyznanie sie do winy wymaga jeszcze udowodnienia przez
oskarzyciela ze faktycznie winny. Z tego co kojarze policjanty przed wypisaniem
mandatu nie pytaja czy przyznaje sie do winy tylko czy przyjmuje mandat. Wniosek taki
ze moga zgodnie z prawm wypisac mandat niewinnemu jesli zadeklaruje ze przyjmie
mandat.
> >>>
> >>> Dokladnie tak to zostalo zaprojektowane.
> >>> I raz dziala tak ze niewinny dostaje mandat za nic a raz winny dostaje mandat
za smiecenie (50pln, czy ile tam teraz jest) zamiast za przejscie na czerwonym czy
zaczepianie ludzi na ulicy.
> >>>
> >>> Z jednej strony pozytywny jest fakt ze w powszechnej opinii jednak mandat jest
postrzegany jako nalezna kara z drugiej smutne jest to ze odkrywamy ze jadnak jest
naduzywany...
> >>
> >> W świetle istnienia punktów mandat nie ma moralnego uzasadnienia. Równie
> >> dobrze można kogoś okraść.
> >
> > Aspekt finansowy i punktowy to dwa odrebne sposoby karania.
>
> Nie, to sposoby używane łącznie.

Odrebne ale nie zawsze uzywane lacznie. Mozesz dostac kare finansowa bez punktow. A
najczesciej dostajesz kare oboma metodami.
Jedna dziala natychmiast a druga (punkty) dziala z opoznieniem.

> Przy czym karanie przez okradanie czyni
> człowieka niewolnikiem co jest powszechnie uznawane za niedpiuszczalne.
>

Kara z definicji ma byc czyms co jest nakladane pod przymusem.
Ty chyba naprawde z gimbazy jeszcze nie wyszedles.

Napisz jeszcze ze do wiezienia jak sie kogos wsadza to sie go zniewala.

> >
> > Moralnie mozna zabrac dziecku lizaka i kazac siedziec w domu o ile zasluzylo.
> >
>
> Nie bardzo.

Tupnij jeszcze noga bo do mnie nie dociera.