Dnia Sat, 19 Nov 2011 20:05:08 +0100, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

>> Po pierwsze - kwestia samej realizacji. Różnie się to czasami
>> prezentuje, czasami faktycznie wpychane jest to na siłę. Coś jak
>> kiedyś z bullet time z Matrixa - w pierwszym realizacja zachwycała,
>> przy trzeciej części ludzie ziewali. ;D
>
> Właśnie - problem w tym że ciężko nowe konstrukcje spotkać bez 3D a
> tańsze. 12% populacji to tak co 7-8 człowiek. Nisza - ale dość spora ;-)

Nacisk ze strony producentów jednak jest niemały. Do tego posiadają oni jak
by nie patrzeć takie zasoby do wykorzystania, że nie ma bata - kupiliby nas
razem z butami do trzeciego pokolenia wstecz. ,,Kreowanie potrzeb" idzie więc
pełną parą. :)

>> Po drugie - trzeba jednak mózg oszukać. Może Twój na taką sugestię
>> średnio podatny jest.
>
> Akurat u mnie to nie kwestia mózgu a wady jednego oka. Aby efekt 3D
> oglądać przy obecnym stanie techniki trzeba mieć w miarę sprawne oboje
> oczu.

Masz na myśli astygmatyzm czy coś w tym stylu? Bo wiesz - ja korzystałem z
3D VISION NVIDII mając -2,25 w lewym oku i -2,5 w prawym. AFAIR plus jeden
cylinder do tego. Owszem - zakładałem okulary na okulary lub szkła
kontaktowe na oczy, potem okularki NVIDII.

> Ja 3D nie obejrzę tak jak w siatkówkę czy kosza nie pogram bo w
> piłkę nie trafiam. Ale w strzelaniu czy kierowaniu pojazdem nie
> przeszkadza - mózg potrafi ocenić zgrubnie odległość nawet na postawie
> widoku jednym okiem i o ile zmiany nie są za szybkie to robi to
> sprawnie. Niestety np. rzucona mi piłka to zamiast odbicia najczęściej
> pacnięcie przed lub za nią w powietrzu - bo za szybko.

Czyli problemy z widzeniem stereoskopowym generalnie?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Being someones father is not a right. It's a gift. ]
[ (Horatio Caine, "CSI Miami 4x17 Collision") ]