W dniu 2013-05-12 19:48, A.L. pisze:
> On Sun, 12 May 2013 19:24:10 +0200, bartekltg <b...@g...com>
> wrote:
>
>> W dniu 2013-05-12 17:14, Vax pisze:
>>> W dniu 2013-05-12 16:44, bartekltg pisze:
>>>
>>>> Nie ja nie rozumiem, tylko Ty masz nieporz?dek.
>>>> Deklarowa?e? z?o?no?? 2^n. (n<=m) a to nie mo?e by? osiagniete,
>>>> je?li pami?tasz jedn? lini?. Wtedy masz m*2^n (m>=n)
>>>> Tylko tyle;)
>>>
>>> W?a?nie gdy pami?tam jedn? lini? jest osi?gni?te.
>>> Ca?a "iteracja wewn?trzna" to nie szukanie rozwi?zania, ale jego test.
>>
>> Nie, pomy?l, ile operacji musisz wykona?, aby znale?? rozwi?zanie
>> optymalne. Musisz wygenerowa? _wszystkie_ kombinacje linii
>> pocz?tkowej, i musisz je przetestowa? (a tak?e zliczy? klikni?cia).
>> Kandydatów jest 2^n, a dla ka?dego wykonujesz m operacji (m>=n)
>
> Czyli przeliczyc wszystkie mozliwe kombinacje?...

Wszystkie kombinacje pierwszej linii.
W algorytmie podanym przez Vaxa. Często da się szybciej,
czasem dużo szybciej.

pzdr
bartekltg