*Semir* w wiadomości news:ibj8rj$fsd$1@inews.gazeta.pl napisał(a):
> Przembo <x...@x...xx> napisał(a):
>> Kolejny raz pokazujesz swój jakże wysoki poziom... mnie w podstawówce
>> uczyli jak pisać "Ciebie", "Tobie"... coś pisałeś o szkołach
>> prywatnych vs. porządne liceum - jak można było dobrnąć do tego etapu
>> nie przechodząc połowy podstawówki?
> Nie jesteś moim kochasiem, żebym do ciebie pisał wielką literą.

A to zmienia postać rzeczy, teraz powienienem się chyba cieszyć :)

>> A w kwestii meritum jeśli branie pod uwagę wszystkich zarejestrowanych
>> aut do obliczeń, zakładanie że wszystkie jeżdżą i do tego zawsze w
>> dzień, że nigdy nikt nie jeździł w okresie od początku listopada do
>> końca lutego to rzetelne podejście do tematu to gratuluje. Pomijam
>> już fakt, że nie zadałeś sobie trudu by sprawdzić jak wyglądała
>> wypadkowa tendencja w rozbiciu na poszczególne miesiące, ale to
>> rozumiem bo nie pasuje do schematu... Ja nie będę udowadniał że
>> świecenie ma sens, ale wskazanie bzdur które tworzą przeciwnicy
>> nakazu jest dalece wskazane.
>> Pozdr
> Napisane jest, że to przybliżenie. Ale ponieważ mniej jeździ, to liczba
> wypadków powinna być jeszcze mniejsza niż oszacowana.
> Dlaczego "zawsze w dzień"? Tutaj już się dostatecznie skompromitowałeś -
> dalej nie ma co komentować.

Masz racje ktoś tu się skompromitował... tyle że ja zdaje sobie sprawe że w
nocy (ze świtem i wieczorem włącznie) używało się świateł od bardzo dawna
bez względu na regulacje prawne. To na prawde nie jest wiedza tajemna i
edukacja przedszkolna pomogła by Ci zauważyć tą zależność, coć teraz jestem
już pewien że nie rozumiesz kompletnie nic z tego co sam przedstawiasz :)

Pozdr