W dniu środa, 29 maja 2013 15:50:10 UTC+2 użytkownik WS napisał:
> On 29 Maj, 15:36, "uzytkownik" <a...@s...pl> wrote:
>
> > Użytkownik <k...@g...com> napisał w
wiadomościnews:45a4fea7-3200-4bf7-8c0a-99d02061b98a@
googlegroups.com...
>
> >
>
> > > Popieram. Powinni mieć ubezpieczenie OC i rowery powinny mieć
>
> > > kodeksowe światła a nie jakieś migające popierdółki.
>
> > > Migające popierdółki można dopuścić jako nie obowiązkowe.
>
> >
>
> > Tyle, że właśnie te "migające popierdółki" informują w najlepszy sposób
>
> > o obecności roweru na drodze.
>
>
>
> i sa one juz "kodeksowe" ;) http://www.miastadlarowerow.pl/index_wiadomosci.php?
dzial=2&kat=8&art=95
>
>
>
> WS

Ni i dobrze że są legalne. Nie jeżdżę na rowerze to mogłem nie wiedzieć. To jeszcze
tylko OC i możliwość identyfikowania rowerzystów. Policja by miała łatwiej. Chyba
przedwczoraj rowerzystka potrąciła na chodniku faceta. Spowodowała poważne obrażenia.
Rowerzystka uciekła z miejsca zdarzenia. Do wczoraj udało się ustalić że miała ok
trzech lat.