W dniu 2012-06-24 21:35, Cavallino pisze:
>
> Użytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:
>
>>> Skoro można było bezpiecznie wjechać w odstęp, to znaczy że manewr
>>> był prawidłowy.
>>> A że zakłócał święty spokój kapelusza i jego radaru - takie życie.
>>
>> Ja rozumiem też wyprzedzanych. Wjechanie komuś metr przezd maskę nie
>> jest bezpieczne. Nie można "na siłę" wciskać się w kolumnę.
>
> Niech kapelusz zachowa bezpieczny, odstęp i przyhamuje odpowiednio
> wcześnie, to nie będzie miał problemu.
> A jak woli udawać zaskoczonego, że ktoś po wyprzedzeniu go wjeżdża przez
> niego - to z reklamacjami do rodziców, za brak rozumu.

Ooo, to już kapeluszowi nie wolno jechać swoim stałym, _równym_ tempem?
Ma hamować, bo jaśnie pan zapierdalający uważa się za ważniejszego?

Żeby nie było - załóżmy, że za kapelusza mam w tym przypadku kogoś, kto
jedzie zgodnie z ograniczeniem na odcinku, np. 90km/h (dodajmy, że to
prędkość GPSowa, w związku z czym, prędkościomierz wskazuje mu ~95km/h :P).

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."