Uzytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisal w wiadomosci
news:halhl7$77b$1@news.onet.pl...
> "Yogi(n)" <y...@k...pl> napisal:
>
> Zalezy czego oczekujesz. Jezeli zalezy Ci na szerszym zakresie
> ogniskowych -
> to mozesz sie zastanawiac. Jesli na jakosci optycznej - to DA55-300 jest
> wyraznie lepszy od 18-250.
Nie, nie szukam uniwersalnego, bo moge z powodzeniem "mieszac" - a majac
kita i DA 55-300 bede mial caly zakres ;-)
Jakosc optyczna to podstawowe kryterium - w takim razie wszelkie watpliwosci
zostaly rozwiane.

>> Druga sprawa, która mnie zastanawia, to cena tego obiektywu - jeszcze w
>> zeszlym roku kosztowal 900-1000 zlotych, teraz przynajmniej 1350, a
>> najczesciej kolo 1500. Jak to jest? Spadek kursu zlotówki o tym
> zadecydowal,
>> czy pentac zorietowal sie, ze zbyt tanio sprzedaje tak dobry obiektyw?
>> ;-)
>>
> Porównaj sobie ceny w dolarach albo w euro.

Na to nie wpadlem :-) Ale jezeli jest tak dobry, jak piszesz, to nie bede
sie zastanawial.
Znajomy canoniarz ostatnio kupil tamrona 18-270 i przy dlugim koncu wlasnie
robil próbne zdjecia przy mnie - bylo ostro i zadnych AC. Tylko, to byl dosc
drogi obiektyw (gdzies kolo 3 tys.) Stad mój dylemat dotyczacy pentaksów,
ale skoro DA55-300 jest lepszy optycznie, to sie nie zastanawiam.

--
Yogi(n)