W dniu 2012-07-21 16:41, Jacek pisze:
> Dnia Sat, 21 Jul 2012 16:07:26 +0200, Jordan Szubert napisał(a):
>
>> Dnia 21-07-2012 o 15:15:31 Jacek<a...@o...pl> napisał(a):
>>
>>> Dnia Sat, 21 Jul 2012 02:11:38 -0700 (PDT), waldi napisał(a):
>>>
>>>> Każda osoba może mieć matkę i/lub ojca.
>>>
>>> Tego, to już nie rozumiem wcale.
>>> Nawet in vitro jest określony dawca-ojciec.
>>> Czyżby 'Seksmisja'?
>>> Może mieć matkę i może mieć ojca?
>>> Może mieć matkę lub ojca?
>>> Czy to nie są pytania z jakiejś innej planety?
>>> Może kandydat będzie jednym z pierwszych, którzy napiszą sztuczną
>>> inteligencję, która bedzie zastosowana w robotach odkrywających nowe
>>> planety?
>>> Może na tych planetach można mieć i/lub matkę, ojca...
>>
>> ja zrozumiałem, że baza opisuje oficjalną wersję, niekoniecznie
>> rzeczywistość...
>> typowym przypadkiem jest matka NOT NULL, ojciec NOT NULL, ale:
>> ojciec NULL, matka NOT NULL gdy matka nie była w związku małżeńskim, i nie
>> powiedziała, kogo uważa za ojca (AFAIK, to legalne)
>> matka NULL, gdy matka urodziła sekretnie w domu, i dziecko podrzuciła
>> równie sekretnie w szpitalu, państwo nie wie, kim matka była, o ojcu nie
>> wie tym bardziej
>> sytuacji, gdy ojciec jest NOT NULL, a matka NULL, nie bardzo widzę, ale
>> niedostatki mojej wyobraźni niekoniecznie musza być zapisane w projeckie
>> bazy
>
> Nie ma znaczenia związek małżeński, czy jego brak.
> Człowiek, jako zwierzę posiada ojca i matkę, koniec, kropka, NULL.

Otóż to - NULL w tym wypadku reprezentuje się w papierach jako N.N.

Swoją drogą - prawników już namawiałbym na przeanalizowanie skutków
sytuacji "ojciec nieznany" vs. "ojciec nie istnieje". Póki co człowiek
wierzymy, że każdy człowiek ma ojca, ale nie takie rzeczy się zmieniały,
vide egzemplarz utworu.

--
Paweł Kierski
n...@p...net