W dniu 2012-07-24 15:40, Jordan Szubert pisze:
> Dnia 23-07-2012 o 08:04:22 Paweł Kierski <n...@p...net> napisał(a):
>
>> W dniu 2012-07-21 22:12, Roman W pisze:
>>> On Saturday, July 21, 2012 2:07:36 PM UTC+1, Jacek wrote:
>>>> Dnia Sat, 21 Jul 2012 02:11:38 -0700 (PDT), waldi napisał(a):
>>>>
>>>> &gt; Kobieta może
>>>> &gt; mieć jednego męża, mężczyzna może mieć jedną żonę.
>>>>
>>>> Co za konserwatysta zaprojektował tę bazę?:)
>>>
>>> Projekt powinien byc otwarty na przyszle zmiany w prawie.
>>
>> A tam przyszłe. Wprawdzie bigamia jest karalna w naszym kręgu
>> kulturowym, ale to nie cały świat. Po za tym co zrobić w bazie
>> z faktycznym bigamistą? 8-)
>
> 2 małżeństwo zostało zawarte nielegalnie, i udajemy że nie istnieje (a
> za kombinowanie wsadzamy gościa do więzienia)?

Bingo! O ile pamiętam w polskim prawie drugie małżeństwo jest
z definicji nieważne.

> moja wizja bazy mieszczącej dużo:
>
> tabela Obywatel:
> ID
> ...
> tabela Małżeństwo:
> ID
> DataZawarcia NOT NULL
> DataRozwodu NULL
> tabela RelacjaMałżeństwoObywatel:
> o references(Obywatel.ID)
> m references(Małżeństwo.ID)
> primary key(o,m)
>
> poligamia zwykle będzie reprezentowana przez kilka dwuosobowych
> małżeństw, ale dopuszczam możliwość istnienia małżeństw składających się
> z innej ilości osób
>
> jeśli małżeństwo zawsze jest dwuosobowe, to projekt bazy prostszy:
> tabela Małżeństwo:
> DataZawarcia NOT NULL
> DataRozwodu NULL
> o references(Obywatel.ID)
> m references(Obywatel.ID)
> tylko pytanie, jak określić, w której kolumnie którą osobę umieścić,
> jeśli nie ograniczamy się do małżeństw hetero

Hmmm... no to jeszcze: rozwód i powtórne małżeństwo tych samych osób?

--
Paweł Kierski
n...@p...net