Użytkownik "Klapocjusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jhvkl6$g6n$...@n...task.gda.pl...
> LOL . Brak swojej wiedzy podpierasz rysuneczkami , co więcej nie potrafisz w
> logiczny sposób udowodnić że połączenie MUSI być takie jak Ty twierdzisz.

Chcesz logiczny? Proszę bardzo:
twoja wersja: najpierw styk wtyczki, a potem styk ochronny
Co się dzieje, gdy mostek zostanie uszkodzony (przepalony itp.)?
Urządzenie działa, ale nie ma ochrony przed dotykiem pośrednim.

Moja wersja: najpierw styk ochronny, a potem styk wtyczki
Co się dzieje, gdy mostek zostanie uszkodzony (przepalony itp.)?
Urządzenie nie działa, ale dalej jest ochrona przed dotykiem pośrednim.

Tu nie ma żadnej filozofii. Najpierw "elektrycy" robią źle, a potem wielki
lament jak jest ofiara śmiertelna (i zawsze zwalają na wiek instalacji, a nie na
elektryka).

> Elektrotechniki uczyłem sie 20 lat temu i jestem na bieżąco ze wszystkimi
> nowinkami jakie się pojawiają. Wiec ja Ci odpowiem.

Stary, 20 lat temu były inne normy i przepisy. Już nie raz widziałem instalacje
po starych "obeznanych elektrykach". Zawsze im RCD wywala, źle podłączony
łącznik schodowy itp... Skoro jesteś taki tip-top to może pokaż swoją
legitymację SEP? Od biedy może być E, 1 kV

Nie ma znaczenia jak
> będzie podłączone, ważnym jest jedynie aby mostek był tej samej grubośc co
> kabel wyprowadzony ze ściany oraz by nie łączyć instalacji aluminiowej z
> miedzianą.

W normalnych warunkach nie ma znaczenia, ale podczas "awarii" też będziesz taki
pewny? Nie znasz o niepisanej (chyba) zasadzie - najpierw chroń, potem zasilaj?

> A Tobie proponuje poduczyć się trochę z obwodów elektrycznych i na przyszłość
> wpierw się zastanowić nim kogoś oskarżysz o brak profesionalizmu.

Skoro nawet nie potrafisz skonfigurować czytnika, a bierzesz się za instalacje
elektryczne to chyba tylko o tobie źle świadczy.