W dniu 2014-09-22 20:03, Piotr Wyderski pisze:
> Mario wrote:
>
> > Na ale argumentowałeś przeciwko przetwornicy:
> > 1) Wydajność energetyczna - jak najmniej marnowanego prądu.
>
> Bo to jest "koncert życzeń" i trzeba urealnić wymagania.
> Poza tym nie mam absolutnie nic przeciwko przetwornicom,
> wręcz przeciwnie, ale one mają wady: układy dużej mocy
> są stosunkowo nietrwałe ze względu na wady wrodzone
> zastosowanych kondensatorów elektrolitycznych, a niskomocowe
> przegrywają rozmiarami i ceną ze stabilizatorem liniowym.
>
> Zwłaszcza pierwszy problem jest istotny w automatyce domowej:
> nie ma prawa być takiej opcji, że się to urządzenie nagle zepsuje.
>
>> Piszesz o zastosowaniu u pytającego?
>
> W tym miejscu o swoim, które sam nazwałeś: automatyka domowa.


Nazwałem, tak zastosowanie pytacza.
"To będzie własny sterownik. W tej chwili nie planuję sterowania niczym
innym, jak tylko światłem. Urządzenie ma podawać 230V na kilka wyjść za
pośrednictwem triaków, do tego pewnie będzie jeszcze realizowało jakieś
pomiary (temperatura, częstotliwość prądu w sieci, napięcie sieciowe)"

> > Tam ma być transmisja po RF wiec po
>> co ciągnąć kable zasilające od centralnego zasilacza? Albo wtedy RF jest
>> bez sensu (koszt chyba większy niż chińskich zasilaczy impulsowych),
>> albo jednak okablowanie od punktu centralnego bez sensu.
>
> Zgadzam się. Tzn. uważam, że transmisja po RF jest bez sensu w takim
> zastosowaniu. A ściślej: opieranie każdego punktu sterującego na RF.
> Kilka przenośnych można mieć, ale to moim zdaniem powinien być wyjątek
> od reguły. Ładnie wygląda w folderze, ale nic nie zastąpi
> bezproblemowości porządnych kabelków, jak się je już poukłada.
>
>> Tak samo po tym czasie mogą spuchnąć elektrolity przy regulatorze
>> liniowym.
>
> O ile kiedykolwiek przy nim były. Akurat po stronie niskonapięciowej
> współczesna technologia pozwala trochę powybrzydzać: ceramiczne MLCC,
> tantale, niobowe. O elektrolitycznych aluminiowych można zapomnieć,
> gdy koszt nie jest czynnikiem pierwszoplanowym. W typowej przetwornicy
> jest niestety jeszcze jedno miejsce, gdzie się elektrolit uchował:
> wysokonapięciowy za mostkiem. Póki co niczym sensownym się go zastąpić
> nie da.

No ale on chodzi na 50Hz i nie jest tak narażony na podgrzewanie przez
prądy impulsowe.



--
pozdrawiam
MD