W dniu 2019-05-10 o 22:58, kk pisze:
> On 2019-05-10 20:26, Uzytkownik wrote:
>> W dniu 2019-05-05 o 21:15, ToMasz pisze:
>>>> Moje pytanie brzmi: karać tych z punktu #2?
>>> z jakiego powodu? Bo po wyrwaniu z kontekstu - wręcz przeciwnie.
>>> Nie byłoby problemu, gdyby kierowcy nagrywając pieszych, którzy co
>>> prawda mają pierwszeństwo na przejściu, ale lekceważą obowiązek
>>> rozglądania się, zgłaszali to na policje jako wykroczenie. A może
>>> taka ogólnopolska akcja? Jak dziennie będzie 100 tyś zgłoszeń - to
>>> może zmienią prawo, na mniej wygodne, ale bezpieczniejsze?
>>>
>>> ToMasz
>>>
>>>
>>
>> Wskaż zapis prawny, który nakazuje pieszemu stojącemu przed
>> przejściem rozglądanie się.
>>
>> W jaki sposób stwierdzisz, że pieszy się rozgląda, albo się nie
>> rozgląda? Uważasz, że pieszy musi wyraźnie kręcić głową? Może ma się
>> obracać np. na jednej nodze? Czy też wystarczy ruch samych gałek
>> ocznych lub postrzeganie peryferyjne?
>>
>
> To jest problem. Ale wątpliwości co do tego, że piesi nie uważają, nie
> ma. Może powinni właśnie rozglądać się.


Masz problem? Jak masz problem to idź do okulisty lub zmień nastawienie.
Ja nie mam żadnych problemów z pieszymi. Uznaję, że mają pierwszeństwo i
tyle. Widzę pieszego przy przejściu to zwalniam i jak trzeba to
przepuszczam. Jak stoi przed przejściem z zamiarem przejścia to się
zatrzymuję i przepuszczam. O dziwo, korona mi z głowy jeszcze nie spadła.

Problemem natomiast są ślepi debile za kierownicą, którzy nie zwracają
uwagi, że się zbliżają do przejścia dla pieszych i nie widzą pieszych na
przejściach, bo ich nie chcą widzieć. Powołują się na idiotyczny zapis w
PoRD, którego prawodawca zapomniał zdefiniować i na podstawie tylko tego
jedynego zapisu uzurpują sobie prawo do wymuszania pierwszeństwa na
przejściach i zganiania z przejść pieszych.

Uważam, że zapis ten powinien być usunięty z PoRD, a kary za wymuszanie
pierwszeństwa wobec pieszych znacznie surowsze.