W dniu wtorek, 21 maja 2019 11:51:18 UTC-5 użytkownik LordBluzg(R) napisał:
> W dniu 2019-05-21 o 11:36, p...@g...com pisze:
> > https://www.youtube.com/watch?v=3ChLyZ-6c3g
> >
> > zombie ze smartfonem atakuje ... oczywiscie biegly policzy/wyliczy podkladke dla
sadu ale co mi sie nie podoba to brak reakcji kierujacego na zmiane trajektorii
zombiaka ktory ewidentnie scina na przejscie ...
> >
> Noale co? Przecież SŁYCHAĆ warkot silnika jak kierowca zwalnia, stosując
> się do D-6, i zwalniąjąc do prędkości bezpiecznej, aby nie narazić na
> niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych
> miejscach _lub_na_nie_wchodzących_ . Miał prędkość bezpieczną i nie
> naraził na niebezpieczeństwo pieszego. Lekko mu tylko zajebał :)
>
> Kierowca jest niewinny bo przecież jeśli on ma pierwszeństwo na
> skrzyżowaniu, to najpierw się zatrzymuje i rozgląda czy ktoś z
> podporządkowanej nie zwalnia i chce mu zajebać. To elementarne
> zachowanie, że jeśli mamy pierwszeństwo to przepuszczamy tych co go nie
> mają :]...bo mamy władzę. Kiedy dojdzie do kolizji to winny jest ten co
> miał pierwszeństwo, przecież :]
>

Daj se juz spokoj. Nikt nie przeczy ze na przejsciu pieszy ma pierwszenstwo.
Tylko tryb w jakim sie ten pieszy pojawia na tym przejsciu jest kontrowersyjny.
Choc w praktyce nie jest kontrowersyjny, wiekszosc nawet slabo wyedukowanych ludzi
rozumie ze samochody nie zatrzymuja sie w miejscu.

Tu kamerka elegancko pokazala ze kierowca chocby chcial to nie mogl przewidziec ze
stary kon wlezie na przejscie bez patrzenia.