On 12 Sty, 13:56, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> Profesor Nic pisze:
>
> >  podobnie jak
> > solidniejsza budowa itd itp
>
> Jasne, lepsze jest wrogiem dobrego. Tylko po co płacić za coś co jest w
> ogóle niepotrzebne? Czy robię źle nie kupując nowszego aparatu, tylko
> ciągle bawię się z 6Mpx matrycą? Przecież teraz to komórki więcej mają
> Mpxów! Większa i cięższa obudowa - dyskusyjne. Solidniejsza obudowa? No
> ale będzie to kosztem wagi i ceny - dyskusyjne. Niech każdy ma możliwość
> wyboru.


Alez oczywiscie, niech sobie chlop wybierze sam, tylko jakby nie mogl
sie zdecydowac, to ma i ode mnie opinie: 40D ponad 450D. Wole ten
rozmiar i wage - pewniej lezy; nie popeka za szybko upuszczony, co sie
moze zdarzyc przy dzieciakach; dwukrotnie mniej fps nie jest bez
znaczenia, choc nie dyskwalifikuje oczywiscie; AF jest wyczuwalnie
szybszy niz w 450D... Mi to wszystko nie przeszkadzalo robiac sport i
dzieciaki, choc wczesniej i 350D tez zdanzalo.

Ale zeby flejma nie bylo: 450D tez jest swietny i w jakosci wiekszosci
zdjec pewnie nie bedzie roznicy, ale imho warto wziac wymienione cechy
pod uwage. Zgadzam sie tez, ze nie warto leciec na sprzet, bo
nowszy... zwlaszcza, ze to chyba 450D jest nowszy, co? :P

Psor