Dnia Sat, 28 Dec 2019 23:12:29 +0100, heby napisał(a):
> On 28/12/2019 22:00, J.F. wrote:
>>> Tak, znakomita, szczególnie jak się ma na rynku co najmniej kilka
>>> róznych chemii, charakterystyk itp niepraktycznych detali :D
>> W samochodach sa praktycznie jedne.
>> No dobra - z wapniem, żelowe, AGM .. ale to ciagle kwasowo-olowiowe
>
> Ale mu tu o przeniesieniu tej "jednostki" na telefony z inną chemią.

No i dobrze sie na tej nowej chemii sprawdza, byleby nie porownywac ze
stara chemia ... ale nikt nie porownuje.
A na wszelki wypadek, to samochody mierzymy w Ah, a telefony w mAh :-)

>>> Moc się zmienia bo to żarówka. Jak mówie, Heniowi to nie przeszkadza.
>>> Wypalił dwie paczki i zgasło, znaczy że ma 2paczkogodziny. A w zeszłym
>>> roku miał 4paczkogodziny. Znaczy się popsuty.
>>> Trzeba dolać kwasu, najlepiej na oko.
>> Cos tam sie zuzylo najwyrazniej.
>
> Kwasu brakło. Tak twierdził mój nauczyciel na warsztatach. Dolać cza bo
> wyparował. Do swojego dolewał ponoć. Sękowski się w grobie przewraca,
> cała robota na darmo.

Aczkolwiek ... jesli spadek pojemnosci wynikł z zasiarczenia płyt ...
to dolac kwasu czy wody ?

>>> Ponoć mają dłużej trzymać napiecie powyżej 4V. Obecnie lipoly dość
>>> szybko spada ono poniżej 4V.
>>> Co teraz zrobią producenci telefonów? Głupio tak z tymi mAh.
>> Zastosuja wspolczynnik korekcyjny i napisza 4200mAh choc z pomiaru
>> wyszlo 4000 :-)
>
> O to na pewno. W zasadzie mogą przyjąc miernictwo chińskie jako
> standardowe, albo nawet mierzyc w basenach olimpijskich.

Ty sie nie smiej - jak Unia zakazala zarowek, to tam w dyrektywie
bylo, jak podawac ekwiwalentna moc zarowki na nowych lampach.
I lumeny z LED jakies ciemniejsze byly.

>>> Mam w ręku powerbank. Ma podane na opakowaniu mAh. Pewnie dlatego że
>>> linie lotnicze wymagają tej informacji (choć wymagają też Wh).
>> Sam pewnie chcialbys porownac z innym powerbankiem.
> Na poważnych powerbankach jest w Wh. Na 3 chińskie, drogie i "markowe"
> na dwóch jest w Wh. Lotnictwo prawdopodobnie wymusiło.

Na lotnictwie wymusily wladze :-)

>>> Wniosek: dochodzi już
>>> do absurdu w którym podaje się nieprawdziwe, przeliczalne jednostki
>>> tylko dlatego że ludzie nie ogarniają prostej matematyki i używają
>>> idiotycznych jednostek.
>> Wytlumacz to Amerykanom, co ciagle stosuja cale, stopy, funty,
>> kamienie ...
>
> Ale to są akurat jednostki prawdziwe. A tutaj masz przeliczone. To

O te przeliczniki amerykanskie mi chodzi.
Wszak przeciez wszyscy wiedza, ze mila to 5280 stop :-)

> troche jak podawanie średnicy rur w mm choć tak naprawdę to są 1/16 cala
> czy inne kretynizmy.

cal ostatnio zdefiniowany w mm.

Ale ... idiotyzm to jest wtedy, jak sie okazuje, ze ona nigdzie 1/16
cala nie ma :-)


J.