Dnia Thu, 29 Jul 2010 15:48:24 +0200, WiesłaW napisał(a):

(ciach...)
>> I nie wjeżdżajmy proszę w temat kodowania video, 3D Studio i podobnych,
>> bo
>> IMVHO nie do tego ma służyć sprzęt, za 1500 zł.
>
> Jakiś czas temu udowadniałem, że jest możliwe wykorzystać więcej niż 2GB
> RAM-u w 32 bit systemie.

Nie musisz mi tego udowadniać, bo wiem, że to możliwe. Nawet 3GB można
wykorzystać wiesz? :)

> Uwierz mi, ileż aplikacji musiałem uruchomić, aby
> zająć 3GB i aby komp zaczął się w końcu mulić. Ale udało się.

Hmm... Komp odpalony ponad tydzień temu, w tej chwili kilka aplikacji
uruchomionych (a nie szalałem z VMware) - systeminfo wyrzuca:
Całkowity rozmiar pamięci fizycznej: 8 189 MB
Dostępna pamięć fizyczna: 3 288 MB
:D

> Teraz Ty chcesz mi powiedzieć, że przeciętny użytkownik otworzy w jednym
> czasie kilkanaście aplikacji na sprzęcie za 1,5k ?

Program do poczty, padu-padu, skype, przeglądarka, ze dwa okna np. Worda,
antywirus, firewall, player muzyczny, kilka okien eksploratora windows, soft
do obsługi komórki, przeglądarka zdjęć - rzadko spotykany zestaw? :)

> Jeżeli ma taki zamiar to niech sobie lepiej sprawi 6GB :) Ja w ostatnim
> zdaniu chyba jasno określiłem założenia?
> Nie mam narzędzi do pomiaru komfortu pracy ani responsywności, ale wiem że
> odczucia tych wartości bywają z reguły czysto subiektywne i na pewno nie
> zależą tylko od ilości RAM !

Zdecydowanie śmiem twierdzić, że w codziennych zastosowaniach użytkownik
odczuje większy komfort mając tak samo lub wyżej taktowanego dwurdzeniowca i
więcej ramu, niż cztery rdzenie i mniej pamięci operacyjnej. Stosuję taką
zasadę już dłuższy czas i jak na razie znajomi polecają mnie swoim znajomym.
:)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Tylko głupcy się nie zmieniają. (G. Zapolska) ]