nb wrote:

> A co takiego strasznego robi dysk 5400 RPM? Czy coś gorszego
> niż spowolnienie transferów proporcjonalne do obrotów?

Przeczytaj jeszcze raz uważnie pytanie założyciela wątku, ze szczególnym
uwzględnieniem do czego ma służyć komputer.

> Niedawno zauważyłem, że jedyne spośród parunastu dysków,
> z którymi w ogóle nie było problemów, to oba dyski 5400 RPM.
> I nawet jeśli miałyby chodzić na 3/4 gwizdka (w porównamiu
> z 7200 RPM) to chyba nie jest tak źle. Przy okazji są cichsze
> (to zauważyłem) i żrą mniej prądu, mniej się grzeją
> (tak przypuszczam).

Jest to jak najbardziej zgodne z prawdą. Nowe serie "eko-dysków" 5400
RPM to świetne rozwiązanie tam, gdzie od osiągów ważniejsze są takie
cechy jak cisza, energooszczędność i chłód. Sam używam takowych
(produkcji Samsunga) w roli magazynów danych oraz montowanych w
przenośnych obudowach 3.5". Moim zdaniem sprawdzają się tam idealnie.
Jednak ze względu na ich ogólnie nieco słabsze osiągi (bynajmniej nie
chodzi tylko o maksymalne transfery) nie poleciłbym ich nikomu do
komputerów mających służyć głównie do obróbki grafiki. Po prostu nie ten
komfort pracy.