W dniu 2010-09-20 20:01, JaromirD pisze:

> W imię tego, że fizycznie jest zdrowy,
> za to jest emocjonalnym i socjalnym kaleką? Czy dałbyś do rąk osobie
> niezrównoważonej, nieumiejącej zapanować nad emocjami i przeceniającej
> własne umiejętności giwerę lub wolant?
> Też uogólniam, ale mam wrażenie, że gdyby zbadać ilu jeździ zniedołężniałych
> dziadków, a ilu "samców super alfa", to raczej tych drugich byłoby więcej.
> Ja z kolei uważam, że warunkiem dopuszczenia do egzaminu na prawo jazdy
> powinny być testy psychologiczne, pozwalające na sprawdzenie predyspozycji
> do prowadzenia pojazdów.

To nie jest problem psychologi, a po prostu braku wiedzy.
Ci "szalejący" kierowcy są przekonani, że ich umiejętności są
wystarczające do bezpiecznej jazdy w taki sposób w jaki jadą.

Skąd taki kierowca ma wiedzieć, że jak coś się stanie niebezpiecznego,
to on nie będzie potrafił się zachować i sobie nie poradzi?

I tak długo jak w programie szkolenia na PJ nie będzie żadnych zajęć
które po prostu pokażą kierowcy jego bezradność w konfrontacji z
niebezpieczną sytuacją, tak długo ci kierowcy będą pędzić sądząc że jadą
"szybko i bezpiecznie".
I to też nie na samym kursie, a raczej tak pół roku do roku po zrobieniu
PJ, jak już kierowca zaczyna czuć się pewnie za kółkiem.
Najlepiej w miarę cyklicznie powtarzane.

I tylko takie zajęcia, gdzie każdy kierowca (nie ważny czy młody czy
stary) będzie mógł w rzetelny sposób poznać swoje możliwości, pozwolą
kierowcy móc podjąć _świadomą_ decyzję co do tego czy i jak jechać.