Użytkownik "Kierwnik" <j...@l...pl> napisał w wiadomości
news:p7faei$h27$1@news.mixmin.net...
>
> Zielone światło zezwala na wjazd za sygnalizator i nic wiecej.
>
> Wjeżdzam na skrzyzowanie mając zielone i dochodzi do zderzenia, bo ktoś
> z ulicy poprzecznej po prawej stronie też wjechał.
> On miał pierwszeństwo bo był po mojej prawej.
> Moja wina, bo nie udzieliłem pierwszeństwa.
>
> Wniosek : na zielonym jechać z niedużą prędkością
> i uważnie obserwować czy ktoś nie nadjeżdża z prawej.
>

Wg takiej logiki to moglbym pedzic glowna na czerwonych i tylko czekac na
strzal z lewej strony. Np zeby wyludzic odszkodowanie. Bo wg tej logiki moja
wina byloby tylko wjechanie na czerwonym za sygnalizator i 200zl mandatu,
natomiast ten co mial zielone bylby winny kolizji, dostal 500zl mandatu i z
jego oc szlo by odszkodowanie. Fajny patent na wyludzanie odszkodowan. Tylko
ciekawe ktory sad cos takiego tak zinterpretuje. Moze w przypadku szydlowej,
dudy czy innych komisarzy ludowych tak; ale kazdy inny nieupolityczniony sad
nie wyda tak absurdalnego wyroku.

Pzdr