W dniu 21-03-2018 o 23:41, r...@k...pl pisze:
> Wed, 21 Mar 2018 17:02:42 +0100, w <p8tvn2$btt$4@node1.news.atman.pl>,
> Cavallino <c...@k...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 21-03-2018 o 07:50, r...@k...pl pisze:
>>> Tue, 20 Mar 2018 18:04:41 +0100, w <p8rev8$ndo$4@node2.news.atman.pl>,
>>> Cavallino <c...@k...pl> napisał(-a):
>>>
>>>> W dniu 20-03-2018 o 07:41, Mirek Ptak pisze:
>>>>> W dniu 2018-03-19 o 19:26, Cavallino pisze:
>>>>>>
>>>>>> Ależ da się.
>>>>>> Jeśli się tylko będzie pamietać, że generalnie na rondzie
>>>>>> pierwszeństwo ma wjeżdżający.
>>>>>
>>>>> Problemem jest tylko oznakowanie pionowe na tym rondzie. Jest tam znak
>>>>> "ustąp pierwszeństwa" dla wjeżdżających.
>>>>> Czy jak światła nie działają to jeździ się na nim tak jak na wszystkich
>>>>> tak oznakowanych rondach, czyli jadący po rondzie mają pierwszeństwo?
>>>>
>>>> Tak.
>>>
>>> To nie rozumiem problemu.
>>> Wjeżdżający na rondo mają znak "ustąp"?
>>
>> Mają.
>> Ale taki znak nie działa jeśli są włączone światła.
>>
>>> Na niektórych wjazdach są światła?
>>
>> Na wszystkich.
>>
>>> To w czym problem?
>>
>> W nieznajomości przepisów u zjeżdżających.
>> Którzy nie wiedzą, że muszą ustąpić tym wjeżdżającym po swojej prawej.
>
> We Wrocławiu też mamy takie rondo -- najlepiej po nim się jeździ jak
> sygnalizacja nie działa. Raz po wichurze nie działała przez kilka tygodni -
> była rewelacja.
>
> Może po prostu wyasfaltować to rondo i zrobić normalne skrzyżowanie?


Nie ma potrzeby - działa całkiem sprawnie.
Skrzyżowanie o tej wielkości nie ma szans być lepsze.
Chyba że kilka poziomów, jak w Warszawie w tego typu przypadkach.
Ale w Poznaniu nie ma na to szans.