On 2011-07-18 10:20, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Znaczy co jest wykroczeniem? Zjazd na pobocze - zapewne dałoby się z
> tego zrobić wykroczenia. Ale korzystanie z tego, że na pobocze zjechał
> inny pojazd i wyprzedzania - jak piszesz - na trzeciego wykroczeniem
> raczej nie jest. Oczywiście dopóki nie zmuszam do dziwnych manewrów
> jadących z naprzeciwka.

Chodzi o mechanizm, przyzwyczajajacy ludzi kolejno do dwoch rzeczy: 1)
"to normalne ze mi zjada na pobocze" 2) skoro (1), to przeciez jest
miejsce na rozpoczecie wyprzedzania mimo tego ze z przeciwka ktos jedzie.

3) - PROFIT - "skoro widze takie wyprzedzania czesto, to znaczy ze to
normalne i ze tak mozna". Abstrahujac od samego pozyskanego nawyku,
to ludzie staja sie mylnie przekonani ze to zapewne zgodne z przepisami.

Nic dziwnego wiec, ze potem obcokrajowcy ktorzy mieli okazje przejechac
sie jakas nasza krajowka sa przerazeni, ze co chwile ich ktos probowal
zamordowac czolowkowym taranem.

> Już to parę razy napisałem - w Austrii spodobał mi się powszechny
> obyczaj wyprzedzania na trzeciego i czwartego na drodze z wyznaczonym
> tylko po jednym, szerokim pasie ruchu w każdą stronę. Coś jak w
> Wałbrzychu na Wrocławskiej kiedyś było (dawno nie byłem).
> W Austrii jednak ci, co nie wyprzedzają trzymają się grzecznie prawej
> krawędzi jezdni, umożliwiając bezpieczne wyprzedzanie _na_ _tym_
> _samym_ pasie.

Gdyby tak szeroko u nas tak budowano, to tez by sie dalo tak jezdzic
zgodnie z przepisami skoro jest pas na tyle szeroki zeby miescily sie
dwa pojazdy. Inna sprawa tak jak piszesz - ze nie wszyscy, moze
przynajmniej na poczatku, umieli by z tego nalezycie korzystac.


--

memento lorem ipsum