qnick w
<news:k6c2im$prj$1@usenet.news.interia.pl>:

> W dniu 2012-10-25 20:20, (Tom N) pisze:
>> Czyli nie telepiesz?
>> To po co w takim razie w "cenniku ministerialnym": 2.9 działania
>> amortyzatorów jednej osi 14,00. Nie ma tam mowy o "oględzinach", tylko jest
>> o "działaniu".
>> Z tego na wprost wynika przecież, że przy ponownym badaniu -- spowodowanym
>> wcześniejszym negatywem dla amorków -- powinieneś telepać, pisałeś przecież
>> trzymasz się wytycznych ministra literalnie...
>> Ale może napiszesz chociaż dlaczego w rozporządzeniu jest mowa o regulacji
>> ciśnienia w oponach?

> Nie, no chyba że mam podejrzenie że są niesprawne.

> Pod 2 są ponowne sprawdzenia, na okresowym nie telepiesz bo nie musisz a
> na poprawce już tak, niestety nie ja to wymyśliłem.

Ale ja to wymyśliłem, a ty sie znowu dałeś wpuścić -- od kiedy cennik jest
podstawa prawną do wykonywanych czynności?

> A regulacja ciśnienia jest po to żeby "pacjent" był zadowolony bo
> przecież nie do sprawdzania amortyzatorów którego nie musisz robić.

Czyli nie przyszło ci do głowy, że właściwe ciśnienie w oponach ma wpływ na
wynik badania ustawienia świateł. Moje gratulacje, po raz kolejny pan
zapunktował ujemnie.

> Tak możemy roztrząsać wiele tematów z tej dziedziny możemy również
> zacząć się spierać o termin badania p-py lekkiej marki SAM

> ale tu chodziło o regulację świateł.

Cały czas.

> Zgodziłem się z Gotfrydem że skoro można przerwać badanie okresowe bo
> przecież nie ma przepisu który tego zabrania, to można w tej przewie
> zrobić regulację :) czy tam za free czy za opłatą.

Przecież Gotfryd wyraźnie zastrzegł, że nie chce we flejmie przeszkadzać --
tego tez nie zrozumiałeś?
Jego argumentacja to jego sprawa, jeśli będę miał ochotę ją przedyskutowac
to zrobię to, a póki co idę trop w trop za twoim sposobem myślenia i kroku
po kroku pokazuję dziury w "drodze" które robisz

--
'Tom N'