Tomasz Pyra wrote:

> W dniu 2011-02-03 01:39, Cavallino pisze:
>
> > > No tylko rolą systemu jest tą głupotę eliminować.
> >
> > A raczej nie dopuścić do takiej sytuacji.
> > Lepiej zapobiegać niż leczyć.
>
> Ale konkretnie jak do takiej sytuacji niedopuścić? Dekretem
> prezydenta o zakazie wydawania głupich wyroków?
>
> Jest w każdym zawodzie pewien odsetek ludzi głupich, do tego
> dochodzi jakaś ilość pomyłek, nieszczęśliwych zbiegów
> okoliczności, rozmaitych nieporozumień itp.

Tyle że takich trzeba eliminować - a to nie działa. Taki sędzia
będzie spokojnie pracował do emerytury.

Wylecieć z zawodu to może jeśli mu prokuratura udowodni że od
bandziorów wziął pieniądze za korzystny wyrok... a i to nie zawsze.

>
> W zasadzie sądownictwo jest tu i tak bardzo w porządku, bo posiada
> formalną drogę odwołań od wyroków na wielu poziomach - w
> odróżnieniu od wielu innych dziedzin życia gdzie błędy osób
> trzecich również bywają bardzo kosztowne, ale gdzie już często
> nie ma żadnej "drogi odwołania".
>
> > > Co do ruchu, to nie wiem czy tak do końca nie ma - oczywiście
> > > samochód został już zlicytowany, ale raczej ma możliwość
> > > pisania odwołań do wyższych instancji, do Strasburga czy
> > > gdzieś i tam uzyskania odszkodowania za ewidentną
> > > niesprawiedliwość która go spotkała.
> >
> > Rozważ sytuację, gdy trafia to na kogoś kto nie ma na to kasy.
> > Za darmo nie ma ruchu.
>
> Tak ewidentna sprawa nie powinna być szczególnie droga.
>
> Pozostaje jeszcze taka ewentualność że to my nie znamy całej
> prawdy, bo dziennikarz który nam to relacjonuje coś tam
> przemilczał, a coś podkolorował.

Wiesz, wypowiada się tam rzeczniczka sądu bodajże.

--
Pozdro
Massai