On Mon, 13 Sep 2010 22:14:13 +0200, Chlorek potasu wrote:
>Wysłałem więc pismo z prośba o
>anulowanie umowy bo ubezpieczenie już mam i nie stać mnie na opłacenie
>kolejnego. Jak sie można domyśleć, nic z tego nie wyszło, bo PZU to
>najbardziej syfiasta polska firma więc dyskutować z nią nie można.

No wiesz, jest ustawa, w niej w zasadzie nie przewidzano mozliwosci
rozwiazania przed terminem.

>Zastanawiam się zatem czy ustawa, którą się podpierają nie jest w konflikcie
>z interesem obywatela. Zakupiłem samochód, a nie samochód z szeregiem opłat,
>które ma/miał na głowie były właściciel.

A sprawdziles ? Sa i inne ustawy, mozesz miec caly szereg innych oplat
na samochodzie i to wyzszych. Zastawy, akcyza ..

>Jak można pozwolić na takie okradanie obywateli przez PZU ?

Nie PZU tylko wszytkich. I nie okradanie, tylko miales 30 dni na
wypowiedzenie - czemu sie spozniles ?

>Czy UOKiK jest w stanie pomóc w tej sytuacji?

Zasadniczo nie, bo przeciez jest ustawa. Pisz do RPO - moze w
przyszlosci bedzie lepiej.
A teraz przeczytaj ustawe i pomysl - kiedy mozna rozwiazac umowe.

>Oni oczywiście zgodnie z prawem mogą wyłudzić
>ode mnie te pieniądze, ale nie mam ochoty bez walki puścić tego płazem i
>akceptować wybryków tej złodziejskiej firmy.

Powiem tak - potraktuj to jako oplate za korepetycje z przepisow. Bo
znow sie spozniles. Dla porownania mozesz zadzwonic do adwokata ile by
kosztowalo pol godziny konsultacji :-)


J.