W dniu 2012-12-16 10:06, John Kołalsky pisze:
>
> Użytkownik "Trybun" <r...@y...com>
>
>>
>> Dla większości ludzi? Dla większości ludzi konieczność wypowiadania
>> umów po zakończeniu ich terminów jest to tak samo jak i dla mnie -
>> kapitalistyczna patologia, jawne sq*two w biały dzień. ...
>
> Takie umowy. Ja tam mówię, że pseudoumowy bo klient tylko przystępuje
> do nich a nie ustala z dostawcą obustronnie interesujących warunków.
> Zabezpieczenie działania usługi po ustalonym okresie promocji nie jest
> jakąś specjalnie złą rzeczą o ile jest dobrowolne i nie trwa wiecznie.
> Społeczeństwo słabo zorganizowane jest, by np eliminować umowy nie
> dające takiego wyboru. Zresztą dyktat społeczeństwa też nie ma sensu,
> musi być jakaś różnorodność umów by mogły jednemu pasować te a innemu
> inne. Swoboda zawierania umów jest w tym sensie dobra. Generalnie,
> brakuje konkurencji by takie umowy pojawiły się na rynku. Nieliczni
> dostawcy trzymają "sztamę" np nie oferując klientom indywidualnym
> stałego adresu IP.

Tu już nie chodzi o to że to nie są umowy a normalne kontrakty. Ale po
diabła ktoś mi grozi karami gdy po skończonym terminowym kontrakcie
(umowie) nie złożę wypowiedzenia?
Społeczeństwo ma do swojej dyspozycji całą armię dobrze opłacanych,
różnych "rzeczników". Tak więc rzecznik praw konsumenta do dymisji,
ponieważ nie interweniuje a prawa konsumenta są łamane. Pewnie ta łajza
siedzi w kieszeni u kapitalistów skoro nie widzi nic złego w takim
formułowaniu umów.