John Kołalsky wystukał, co następuje:

>> /you've hit the nail/ :)
>> Ja nie chcę! I wydaje mi się, że większość osób nie chce...
>
> Wątpię. To raczej technologiczne skrzywienie. Informowanie o obecności
> jest jak uśmiech. Wyraża otwartość człowieka do kontaktu. Smutek też
> coś wyraża i też ma sens podzielenie się nim. I mamy statusy z opisami.

Może tak, może nie - z mojej perspektywy "technologia" to tylko
uzupełnienie, pewna alternatywa, która właśnie dzięki 'skrzywieniu' jest
atrakcyjna... bo jeżeli ktoś by mi narzucił "pełnokrwiste wideo z
interakcją" to ja to mam gdzieś i wolę się spoktać na żywo...

>> weź na przykład
>> boom na semi-komunikatory (whatsapp, viber, etc) -
> Co to za boom jak nie znam nikogo, kto by z tego korzystał ?

używasz sms?

>> jedna rzecz, że bazują na
>> numerze jako identyfikatorze więc promują prostotę ale z drugiej
>> strony właśnie nie informują o statusie kontaktów.
>
> Aaa no to pewnie produkty dla tej masy mało zaawansowanych
> użytkowników. Więc ... stwierdziliśmy już, że potrzebujemy rozmawiać,
> teraz dojrzejemy do tego, że moglibyśmy uśmiechnąć się do znajomych
> kiedy chcemy pogadać.

j/w? Jak już konkretnie chcesz się uśmiechnać to rusz 4 litery i po prostu
zaproś rozmówcę na kawę/spacer...

>> klucz - "nie powinno" - nawet w takim androidzie nie ma systemowej
>> możliwości oznaczania sms jako nieprzeczytanego! Jest jedna aplikacja,
>> ale w ostatnich wersjach androida powoduje błędy. Tymczasowo chwalę
>> sobie gosmspro +jego widget który pozwala mi przeczytać całą wiadomość
>> i dopóki nie odpowiem wisi ona jako nieprzeczytana.
>
> Piszę z punktu widzenia autora oprogramowania koncepcyjnego. Jeśli
> miałbym dopisać zaznaczanie wiadomości jako nieprzeczytanej to zajmie
> mi to mniej niż uruchomienie środowiska programistycznego. Nie wiem
> czemu producenci nie oferują Wam oczekiwanej funkcjonalności.
> Może/pewnie wcale nie jest tak powszechnie oczekiwana.

Tia... "powszechnie oczekiwana" zupełnie przypadkowo przywodzi na myśl
"miliony much" i lata 'świetności IE' - było dobrze i działało więc po co
zmieniać? ;)

>> Tak, Outlook i praktycznie każdy szanujący się program pocztowy
> O ile mi wiadomo to takie opcje mają tylko programy aspirujące do
> używania w firmach.

ee? Opera Mail/m2, Thunderbird, Evolution, iScribe (więcej desktopowych mi
teraz na szybko do głowy nie przychodzi), nawet webmaile Gmail/Hotmail to
mają. Jaki program nie ma Twoim zdaniem takiej opcji?

>>(przy czym
>> trzeba rozróżnić przypomnienie o wiadomości od trzymania jej jako
>> nieprzeczytanej - inbox robi wtedy za swoisty to-do, imho wygodne).
>
> Nie prościej przeczytane wiadomości przerzucić do podfolderów
> pozostawiając w głównym katalogu skrzynki tylko te wiadomości z którymi
> nadal trzeba coś zrobić ? Mało potrzebne moim zdaniem jest ustawianie
> różnych przypomnień jak wystarczy zostawić sobie wiadomość w widocznym
> miejscu. Gdyby te wiadomości istotnie miały generować przypomnienia to
> moim zdaniem musiałyby zostać powiązane w łańcuchy zależności by
> przeciągające się rzeczy nie nękały nas bez sensu.

Bo niektóre aplikacje są ułomne i przenoszenie między folderami jest katorgą
(zwłaszcza jak jakiś serwis implementuje taki IMAP wg swojego widzimisie i
czasami przenoszenie może powodować dalszy bałagan?). Ponadto nieprzeczytane
wiadomość najczęściej generują też ładne powiadomienie (a raczej ciągle
wyświetlają) o x nieprzeczytanych wiadomości.
W przypadku takich sms zapewne wątpliwe jest, ze w ogóle masz foldery do
których mógłbyś przenieść wiadomość..

>> Jak napisałęm wcześniej - jedna rzecz, że technicznie *nie powinno* to
>> być skomplikowane w implementacji (rzecz jasna zakładając sensowną
>> konstrukcję aplikacji) a druga to to, że mimo wszystko opcja nie jest
>> popularna.
>
> No widzisz, to wskazuje, że w całej populacji nie ma aż tak dużo
> chętnych na nią.

Mimo wszystko mało kiedy kieruję się tym co potrzebuje cała populacja bo
doświadczenie uczy, że populacja równa do najmniejszej potrzebnej
funkcjonalności.