Gotfryd Smolik news rzecze:

> Ale fakt, szkło nie kit, więc może ma sens... ile tam ma "105" z przodu,
> jakieś 60mm? (znaczy ile wyjdzie filtr powłokowy :))

Nie wiem, nic tam nie jest napisane :> A to kit jest właśnie, tylko z D90.
Ale optycznie nie mam mu nic do zarzucenia poza dystorsją.

>> Co do 50/1.4 to chyba jednak
>> będzie to 50/1.8, to 1.4 do niczego nie jest mi potrzebne, patrząc na to
>> jakie zdjęcia robi S5 nawet na ISO800.
>
> Mnie zastanawia co zrobisz z 50mm.
> Bo przyłożyłem do Pentaksa i Fuji (szkła mam, bo kupowałem do makro
> w hybrydzie, szkoda że tak mało bo to dobra inwestycja jest ;))
> i trochę wąsko - jednego człowieka w kadrze da się upchać.

Do kwiatków i w sytuacjach gdzie jest za ciemno na zoom.

> Jedna działka światła to już faktycznie chyba "wg uznania"
> (bo przyznam że tu różnica między wszelkimi kitami f:3,5
> a f:1,4 lub f:1,7 jest zabójcza, jak chodzi o ekspozycję).

No, jest jeszcze ostrość. 1.4 po domknięciu do 1.8 jest znacznie ostrzejszy.
Ale akurat na S5 z racji rozdzielczości nie będzie to aż tak widoczne.

>> Nawet na 3200 nie ma [...] czy utraty detali z cieni.
>
> E, chyba jeszcze pikseloza Cię nie wzięła, skoro z pudełka świeżo
> rozpakowałeś ;)
> Nie zdążyłeś zwrócić uwagi na to, ze od ISO 800 aparat ma
> "zwykłą" dynamikę. Po palnięciu ISO 1600 poleciałem obejrzeć testy
> na portalach ;)

Zwróciłem, zwróciłem. Tu juz nie chodzi tylko o dynamikę, tylko o kolory i
parszywy szum w E400. Dopóki używałem ISO100, to (pomijajać dynamikę) obraz
był taki jak z S5. Ale każde zwiększenie ISO powodowało koszmarny spadek
dynamiki i wzrost kontrastu - na ISO1600 cienie są samym szumem, a światła
bielą. Z kolei na D90 może i to nie występuje, ale znowu kolory zdychają na
wysokim ISO. A w S5 ani nie ma szczególnego szumu, ani utraty barw.

> Wynik: "instrukcję trzeba czytać".
> Rzeczywiście, od ISO 1600 aparat "odpuszcza" małe piksele i to
> widać:
> http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-D
atabase/Fujifilm/FinePix-S5-Pro
> ...kliknij "dynamic range".
> Na zdjęciu też widać.
> Do ISO 800, tak jak wyżej piszesz, "spoko".
> FF może podskoczyć jedynie poziomem tzw. "szumów statycznych" (znaczy
> różnicami jasności np. czystego nieba).

Tak, ale nawet na ISO1600 to co można wyciągnąć z świateł (z tych czulszych
pikseli) powala.

JPG z aparatu:

http://img366.imageshack.us/img366/5048/dscf0015eg4.
jpg

Skorygowany RAW:

http://img397.imageshack.us/img397/8343/dscf00151lg6
.jpg

To jest ISO2500.

Niestety dzisiaj sypało i było ogólnie ciemno, więc nie bardzo miałem jak
potestować większą dynamikę. Może jutro.

>> Jak ktoś sie zastanawia nad kupnem D90 to niech się rozmyśli i bierze S5
>> póki jeszcze jest. No chyba że priorytetem są filmy i szybkostrzelność :>
>
> A to swoją drogą - IMO wbrew tezom z grupy "puszka ma znaczenie".

Tak, w tym przypadku ma olbrzymie znaczenie. Po prostu innym aparatem wielu
zdjęć się nie zrobi bez kombinowania z filtrami połówkowymi. A zdjęć typu
"człowiek przed oknem" nie da się zrobić w ogóle.

> Bo S5 to karabin nie jest. Zależy na czym komu zależy :D

Dla mnie na szczęście bez znaczenia.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com