W dniu 2017-04-11 o 00:35, HF5BS pisze:

> cobybyłogdyby(ciociamiaławąsy). A moze to tylko zatrzeszczy, zaszumi,
> zabrzęczy i nic słychać nie będzie? To przynajmniej się o tym dowiem. A
> narazie zabawa z MLCC, gdzie zdejmę sygnał z sieci i z pomocą MLCC go
> pomnożę częstotliwościowo wydzielając, najprościej chyba 2 harmoniczną.

Na drugą harmoniczną z sieci to lepszy będzie mostek ;)

> Jeszcze sobie pomyślałem, o tym, aby każde powielanie zrobić
> uniwibratorem, może z MLCC właśnie, gdzie np. przejście przez zero
> wzbudzi uniwibrator, którego "wybrzmienie" potrwa połowę półokresu
> sygnału wzbudzającego, więc drugie przejście przez zero ponownie wzbudzi
> uniwibrator. Najprościej chyba na początku uprostokątnić sygnał,

Hmmm... Na moje to kombinujesz pod górę ile wlezie.

> potężnie go zróżnicznować, szpilki będą swoje wzbudzać, a wytworzony
> sygnał znów podlegnie zróżniczkowaniu, jego impulsy wyzwalać będą
> kolejne uniwibratory, których "wybrzmienie" potrwa połowę półokresu, i
> tak do kilku(nastu/dziesięciu/set) kHz, następnie do wyboru, do koloru,
> mieszanie, podziały, filtrowanie... Wiecie, co chcę tak zrobić? rzecz
> śmieszną - maszynkę sygnałową do prostej centrali telefonicznej :) Te
> wszystkie tytania, pikania, pyrczenia w słuchawce, pozyskać tak właśnie.
> O poziomy się nie martwię, gdzie analog, to się wesprę TDA2822 (prąd
> jałowy hmm... tak chyba 6-8 mA) 2 PLN sztuka OIDP, a następnie

Na byle podwójnym opampie robisz elegancki prostownik dwupołówkowy,
robiący bardzo wyraźną drugą harmoniczną. Dużo wyraźniejszą niż uzyskasz
z jakiejkolwiek "zwykłej" nieliniowości i bez dominacji pierwszej
harmonicznej.

> wydzielanie potrzebnej harmonicznej, jej wzmocnienie i dalsza obróbka, a
> na końcu znów - mieszanie, podziały, filtracje, itd... A jak na
> uniwibratorach, to pofiltrujemy dopiero po wszystkich podziałach, a
> sygnały z poszczególnych "powieleń" i tak się wyprowadzi na bok, do
> późniejszego użycia. Na MLCC liczę, że się akurat sprawdzą w zabawie :)
> Świadomie chcę sobie utrudnić, aby ręce czymś zająć, aby frajdę mieć, że
> cuś tam jednak brzęczy :) Skoro telekomunikacja rozmyślnie produkuje
> sygnały telefoniczne takie, że Pan Cheńó z Gararzó wytworzy ładniejsze,
> w sensie czystszego tonu, to co, mnie nie wolno? :)

Pewnie że wolno. Tylko zawsze jest pytanie czy warto? Moim zdaniem tylko
wtedy kiedy nieliniowość pozwoli na wytworzenie takich harmonicznych
jakie nam odpowiadają. Jak dioda germanowa w fuzzie.
Podwajanie częstotliwości da się zrobić rozsądniej.

> I jeszcze jedno spróbuję - mechanicznie - jedna końcówka MLCC
> przylutowana do podstawy. Druga, do czegoś w rodzaju membrany.
> Oczywiście, połączenia elektryczne zostaną odpowiednio zrobione, by nie
> przeszkadzały mechanicznie. Liczę na stanie się prymitywnego głośnika,
> który może za bardzo nie nadźwięczy, ale znów, może się okaże, że jako
> jakiś sygnalizator-pikadełko, zadziała? Coraz więcej mam danych, które
> pozwalają mi przypuszczać, że zachodzą tam zjawiska piezoelektryczne, a
> to, jak wiemy, jest raczej odwracalne. Tak samo, może czujnik dotyku,
> przetwarzający mechaniczne dotknięcie palca do membrany, na jakiś impuls
> prądowy (liczę się z koniecznością wstępnego zasilenia czujnika i
> ważenia się ze zmianami płynącego prądu, bądź zmian napięcia na
> zaciskach, zamiast wytworzenia napięcia w ogóle), który można by
> wzmocnić i wykorzystać.

Adam Słodowy bis? To były inne warunki. Ja też "piszczałem" swego czasu
anteną ferrytową, ale dzisiaj na pewno tego bym nie robił.

Pozdrawiam

DD