-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweakn
ews.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsf
eed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!ne
ws.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Sat, 8 May 2010 01:09:14 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Znak C-16 oraz problem przejscia dla pieszych
In-Reply-To: <hs0n9r$22dd$1@alfa.ceti.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1005080103150.1812@quad>
References: <hs0n9r$22dd$1@alfa.ceti.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 29
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1273273759 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2582 83.15.167.123:2935
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2278203
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 7 May 2010, Jarek Pudelko wrote:
> Witam
>
> Znak C-16 oznacza:
>
> "Oznacza drogę lub jej część przeznaczoną dla pieszych, którzy są obowiązani
> z niej korzystać."
>
> Czy to znaczy, ze na taka droge nie moze wjechac auto? Szukalem w
> taryfikatorze mandatow i nie widze kary za naruszenie takiego znaku. Jak
> zatem ukarac kierowcow, ktorzy wjezdzaja na taka droge?
Pewnikiem na podstawie przepisu ogólnego art.92 Kodeksu Wykroczeń.
Konstrukcja prawa jest taka, że jak nie ma przepisu w danym akcie
prawnym, to wcale nie ma pewności że nie ma go nigdzie indziej,
a jednocześnie skoro nie ma przepisu szczegółowego to działa "bardziej
ogólny".
W skrajnym przypadku może to być dobrze zamaskowana umowa międzynarodowa
czy dekret marszałka Pisłudzkiego :> (są znane takie przypadki, np. na
temat weksli).
I oczywiście - jeśli rzeczywiście nie ma innego przepisu szczegółowego
- rzecz jasna stosuje się art.24 KW, więc *teoretycznie* można
dostać za coś takiego nawet 5000 zł (acz pewnie obrona w apelacji
o "niewspółmierności" by przeszła).
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spalinowa trauma
- Dwa dylematy
- Re: Dwa dylematy
- [UOKiK] Jeronimo Martins, właścicielowi sieci Biedronka, [przedstawił zarzut] udział[u] w zmowie z 32 firmami transportowymi.
- Re: Dwa dylematy
- Re: Dwa dylematy
- Re: Rz?Âd ZAKAZUJE magazyn?Â?w energii ?!! Nowe prawo od 14 lipca to SZOK! ??Â
- dlaczego gadacie z tym debilem
- Kolega Mastera z Konfy, a jakże :D
- Re: 3 km zasięgu w 5 minut? Chińczycy zapowiedzieli ewolucję
- Reklama: "Oferujemy samochód bez konieczności ładowania"
- Elektromobilność lewel haj.
- Kolejna ofiara elektryczności
- mija rok jeżdzenia po lewej
- Elektryki jednak są NIEBEZPIECZNE
Najnowsze wątki
- 2025-07-21 cashback
- 2025-07-21 Pomarańczowy rakietnyj on de telefon ;)
- 2025-07-21 Gdańsk => Kotlin Developer <=
- 2025-07-21 Warszawa => Sales Executive / KAM <=
- 2025-07-21 Gdańsk => Programista Kotlin <=
- 2025-07-21 Białystok => Mainframe (z/OS, Assembler) Developer <=
- 2025-07-21 opornosc falowa
- 2025-07-21 Katowice => Key Account Manager IT <=
- 2025-07-21 Wrocław => Controlling systems Consultant <=
- 2025-07-21 Żerniki => Dyspozytor Międzynarodowy <=
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-20 Bateria 9V 6F22, alkaliczna v cynkowa, samorozładowanie, bateria wysokiej trwałości do miernika
- 2025-07-20 Tani zakup z ali?