>
> Hmm, wracamy do ery cen regulowanych?
> Może wersja ang jest drozsza bo jest na nią mniejsze zapotrzebowanie?
> Może dlatego, ze trzeba bło przetłumaczyc?

Raczej ryczaltu, bez bawienia sie w takie lub inne kodowanie. Jesli stac
operatorow na nielimitowane smsy i inne swiecidelka w pakiecie to
rowniez dobrze mogliby przestac rozrozniac znaki w smsach. Dac 160
znakow na SMSa, niewazne w jakim jezyku. Czy jest tutaj
niebezpieczenstwo do naduzyc w stosunku do operatorow wg Ciebie?
Oczywiscie zaraz MichaelData bedzie tupal nozka, ze przeciez to nie
znaki, rozbije to na bity, piksele, kwarki i cokolwiek jeszcze tam
wydlubie, ale w zyciu codziennym jest troche tego typu uproszczen...
jagody chyba nadal kupuje sie na litry pomimo tego, ze niezbyt dokladnie
oddaje to rzeczywistosc, kupujemy odziez w rozmiarowce S-XXL,
ktora tez z grubsza oddaje wielkosc. Dlaczego wiec tutaj trzymac sie
rozdzielania włosa na czworo?
Mozna oczywiscie wysmiac uzytkownikow, ktorzy nie rozumieja problemu i
irytuja sie dlaczego tak sie dzieje. Ale nie kazdy ma czas i checi
rozkminiac to zagadnienie. Telefon domyslnie pakuje mu PL znaczki z
klawiatury i kazdy SMS jest o polowe krotszy. On tego nie chce
rozgryzac, ustawiac wycianania PL fontow. Tak samo jak ja nie chce miec
ssania w samochodzie, nie chce recznie stroic kanalow w tv i wielu
innych rzeczy, ktore zostaly uproszczone.
Dla wielu starszych osob sporym osiagnieciem jest samo opanowanie
napisania SMSa a tu nastepna zagwozdka; a wez zapytaj na grupie to
dowiesz sie calej historii od 1963roku ;]

>
>> Idac tlumaczeniem bitowym itd, mozna dojsc do czasow przed Gutenbergiem
>> i za jednego ebooka żądać wartosci kilku wiosek.
>
> A dlaczego nie? Widzisz przeciwskazania?
> Najwyzej nikt nie kupi.
>

A pewnie, ze mozna podobnie jak mozna trzymac ceny za minute rozmowy z
2000 roku. Widac konkurencja robi swoje bo troche w tej kwesti przez
ostatnie lata sie zmienilo. PL fonty w SMSach slabo sie sprzedaja w
reklamie i chyba jest mala szansa na zmiane.