eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefonia.gsm"Znaki Specjalne" w SMS › Re: "Znaki Specjalne" w SMS
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.c
    om!feeder01.blueworldhosting.com!peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-
    media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.co
    m!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrad
    a.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 10 Jul 2014 16:14:28 +0200
    From: atm <...@v...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.6.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
    Subject: Re: "Znaki Specjalne" w SMS
    References: <53bbef06$0$2233$65785112@news.neostrada.pl>
    <lpgrfo$qgq$1@usenet.news.interia.pl>
    <53bbf5d1$0$2225$65785112@news.neostrada.pl>
    <lpgtdk$ul9$1@usenet.news.interia.pl>
    <53bbfd46$0$2245$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <53bc2d0d$0$2165$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <lphkh2$tfi$1@node2.news.atman.pl> <lphkq2$3lf$1@node1.news.atman.pl>
    <53bc5944$0$2372$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <53bc7225$0$2140$65785112@news.neostrada.pl>
    <53be7972$2$2374$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <53be7972$2$2374$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <53be9fc9$0$2224$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89-66-202-73.dynamic.chello.pl
    X-Trace: 1405001673 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2224 89.66.202.73:57025
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2344
    X-Received-Body-CRC: 1449232057
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1059307
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2014-07-09 00:49, NetiaAbonent wrote:
    >
    > Użytkownik "atm" <...@v...pl>
    >
    >>
    >>>
    >>> Hmm, wracamy do ery cen regulowanych?
    >>> Może wersja ang jest drozsza bo jest na nią mniejsze zapotrzebowanie?
    >>> Może dlatego, ze trzeba bło przetłumaczyc?
    >>
    >> Raczej ryczaltu, bez bawienia sie w takie lub inne kodowanie. Jesli
    >> stac operatorow na nielimitowane smsy i inne swiecidelka w pakiecie to
    >> rowniez dobrze mogliby przestac rozrozniac znaki w smsach. Dac 160
    >> znakow na SMSa, niewazne w jakim jezyku. Czy jest tutaj
    >> niebezpieczenstwo do naduzyc w stosunku do operatorow wg Ciebie?
    >
    > 160 ? Co to k... telegraf ? :-) Te SMSy najlepiej to byłoby wyciąć w
    > pień, ale póki znajdują się użytkownicy póty się je sprzedaje.

    Cala ta dyskusja to niezle zwietrzala musztarda po obiedzie.
    Ale tak dla rozprostowania kosci mozna i o tym podyskutowac.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: