W dniu 12.07.14 17:18, Marek pisze:

> On Sat, 12 Jul 2014 15:34:20 +0200, Trybun <I...@j...com> wrote:
>> Nie - chcę przesłać znak - polską literę.
>
> No właśnie w poddtawowym zbiorze znaków dopuszczonych do używania w gsm NIE ma
> czegoś takiego jak polska litera, dlatego musisz płacić ekstra.
>
> Wszyscy Ci próbują tłumaczyć, że gdy powstawał standard kodowania znaków w
> "komputerach" ustalający ten standard nie uznali czegoś takiego jak "polska
> litera", bo mieli możliwość zakodowania tylko 128 znaków, uznali ze znaki
> łacińskie a-z są na tyle uniwersalne, że muszą wszystkim wystarczyć. A jak ktoś
> chce inne znaki to jego problem, niech tworzy swój standard znaków i go używa w
> swoim wąskim zakresie.Współczesna technika ciągle oparta się na standardzie
> podstawowych znaków sprzed 50 lat, które odbijja się czkawką np. w przypadku sms
> z ąę.
>
> Gdyby Polacy określali od pół wieku standardy teleinformatyczne na pewno byłyby ąę
> w cenie jednego sma 160 znakowego, a przeciętny Amerykanin umiałby zanucić
> Mazurka Dąbrowskiego.

Ależ Trybun, wbrew pozorom, o tym doskonale wie - że 7 bitów, że 128 znaków ASCII
itd. On chce tylko, żeby we własnym kraju był traktowany przez operatora GSM
podobnie jak Amerykanin w USA, mimo tych 7 bitów i 128 znaków. I Trybun nie chce
słyszeć, że "to se ne da", no bo właśnie 7 bitów itd. I ma rację w tym
niedosłuchu, gdyż nie trzeba zmieniać standardów, by Polak płacił tak samo jak
Amerykanin za SMS-a: 160 znaków i szlus, bez względu na to, czy mają ogonki,
czy nie. Wystarczy w tym celu tylko zmiana sposobu naliczania opłaty przez
operatora: płacisz za 160 znaków, bez względy na to, czy te znaki mają ogonki, czy
nie. A to, ile bitów zużyje operator do przesyłania tych znaków, to już
będzie jego słodką tajemnicą. Oczywiście, że dla operatora "tak se ne da",
no bo money, money, money, jak śpiewała ABBA. Więc płacz Trybunie i płać,
jak jesteś Polakiem.


--
collie