W dniu 2014-07-12 19:59, NetiaAbonent pisze:

> Ale tam nie ma UTF-8 tylko UTF-16 :-)

UTF-16? Serio? Nie słyszałem o zastosowaniu tego kodowania na potrzeby
SMS/MMS. UTF-8 - jak najbardziej. Skąd wiesz, że masz UTF-16?

Moim zdaniem każdy znak kodowany jest do UTF-8 w postaci dwóch słów
8-bitowych. Nie badałem ale przypuszczam, że nawet znaki <127 mają
0x00xx dopisywane tworząc zawsze 2 bajty i stąd skrócenie o połowę SMSa
i niezależność od tego czy wpisujemy A czy Ą.

UTF-16 to bardzo unikalne kodowanie w technice.

> Mówiłem już. UTF-8 byłby taki, że
> tylko znaki >127 byłyby kodowane na dwu bajtach a nie wszystkie, ale to
> nie ma za bardzo sensu, już lepiej by wszystko było kodowane w UTF-16
> choć w sumie dzisiaj jeden kit, 16-bitów też nie wystarcza na wszystkie
> znaki.

Hmmm... UTF-16 ma podobnie ale wykorzystuje 1-2 słowa po 16 bitów. Nie
ma obowiązku kodowania znaku na 1 słowie nawet jeśli mieści się w nim.
Można zawsze na 2.

> I ASCII też nie jest kodowane na 8-miu bitach tylko na 7-miu :-)

No ok, ale czy transmisja to uwzględnia? Zwykle protokoły buduje się
tak, że wykorzystują całe bajty. Zresztą nawet licznik znaków w SMS w
niektórych telefonach zlicza albo do 160 albo do 80. Nie widziałem
innych wartości. Dlatego z dużym prawdopodobieństwem śmiem zakładać, że
ASCII to zawsze 8 bitów a jakikolwiek znak spoza ASCII (z mniejszym
przekonaniem), że to zawsze 16 bitów.

--
Pozdrawiam
Marek