Dnia Sun, 13 Jul 2014 14:51:03 +0200, Marek napisał(a):
> W dniu 2014-07-12 19:59, NetiaAbonent pisze:
>> Ale tam nie ma UTF-8 tylko UTF-16 :-)
> UTF-16? Serio? Nie słyszałem o zastosowaniu tego kodowania na potrzeby
> SMS/MMS. UTF-8 - jak najbardziej. Skąd wiesz, że masz UTF-16?

Bo ani UTF-16, ani UTF-8, tylko UCS-2 - zwykly Unicode, gdzie kazdy
znak ma 16 bit.
Tak czy inaczej - zajmuje ponad dwa razy wiecej niz 7 bit w
podstawowym alfabecie.

>> I ASCII też nie jest kodowane na 8-miu bitach tylko na 7-miu :-)
> No ok, ale czy transmisja to uwzględnia? Zwykle protokoły buduje się
> tak, że wykorzystują całe bajty.

A tu jednak ze 160 znakow zrobilo sie 70.
Komus sie widac 140 wydawalo malo, bo skomplikowal zycie i spakowal
160 w standardowa ramke.
A nam musi wystarczyc 70, co za dyskryminacja :-)

> Zresztą nawet licznik znaków w SMS w
> niektórych telefonach zlicza albo do 160 albo do 80. Nie widziałem
> innych wartości. Dlatego z dużym prawdopodobieństwem śmiem zakładać, że
> ASCII to zawsze 8 bitów a jakikolwiek znak spoza ASCII (z mniejszym
> przekonaniem), że to zawsze 16 bitów.

Niestety nie, albo 7, albo 16 bit dla wszystkich znakow.

Zeby bylo ciekawiej, to format 8-bit jest przewidziany ... ale chyba
nie uzywany do tekstu.

J.