Użytkownik "Marek" <p...@s...com>

>
>> Ale tam nie ma UTF-8 tylko UTF-16 :-)
>
> UTF-16? Serio? Nie słyszałem o zastosowaniu tego kodowania na potrzeby
> SMS/MMS.

To weź sobie poczytaj o PDU

> UTF-8 - jak najbardziej.

Rewelka. Gdzie tak wyczytałeś ?

> Skąd wiesz, że masz UTF-16?

Stąd, że je kodowałem.

>
> Moim zdaniem każdy znak kodowany jest do UTF-8 w postaci dwóch słów
> 8-bitowych. Nie badałem ale przypuszczam, że nawet znaki <127 mają 0x00xx
> dopisywane tworząc zawsze 2 bajty i stąd skrócenie o połowę SMSa i
> niezależność od tego czy wpisujemy A czy Ą.

Ale po co mieć swoje zdanie jak wystarczy przeczytać jak jest kodowane.

>
> UTF-16 to bardzo unikalne kodowanie w technice.

Nie, to zupełnie normalne kodowanie ... w kanale o rozmiarze 16-bitów lub po
prostu bitowym (a nie 8-bitowym tekstowym)

>
>> Mówiłem już. UTF-8 byłby taki, że
>> tylko znaki >127 byłyby kodowane na dwu bajtach a nie wszystkie, ale to
>> nie ma za bardzo sensu, już lepiej by wszystko było kodowane w UTF-16
>> choć w sumie dzisiaj jeden kit, 16-bitów też nie wystarcza na wszystkie
>> znaki.
>
> Hmmm... UTF-16 ma podobnie ale wykorzystuje 1-2 słowa po 16 bitów. Nie ma
> obowiązku kodowania znaku na 1 słowie nawet jeśli mieści się w nim. Można
> zawsze na 2.
>
>> I ASCII też nie jest kodowane na 8-miu bitach tylko na 7-miu :-)
>
> No ok, ale czy transmisja to uwzględnia? Zwykle protokoły buduje się tak,
> że wykorzystują całe bajty.

To jest transmisja bezprzewodowa w ramkach o stałym rozmiarze bitowym.

> Zresztą nawet licznik znaków w SMS w niektórych telefonach zlicza albo do
> 160 albo do 80. Nie widziałem innych wartości. Dlatego z dużym
> prawdopodobieństwem śmiem zakładać, że ASCII to zawsze 8 bitów a
> jakikolwiek znak spoza ASCII (z mniejszym przekonaniem), że to zawsze 16
> bitów.

Weź poczytaj o PDU. Można to znaleźć w wielu miejscach w internecie.