W dniu 2018-01-31 o 10:07, Jatu pisze:
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:p4qnu6$krs$1@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 30-01-2018 o 20:56, Jatu pisze:
>>> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
>>> wiadomości
>>> news:p4qi0s$s29$1@node1.news.atman.pl...
>>>> W dniu 30-01-2018 o 20:07, Jatu pisze:
>>>>>
>>>>> Prawne dysputy przy użyciu bełkotu prawniczego ?
>>>>
>>>> Nie rozumiesz podstawowych pojęć prawnych,
>>>
>>> Bełkot prawniczy to nie są podstawowe pojęcia prawne.
>>
>> Jakbyś miał jakiekolwiek pojęcie o czym gadasz,
>
> Najpierw dowiedz się co to są podstawowe pojęcia prawne,
> dowiedz się co to jest bełkot prawniczy.
> Ja ci o tym pisałem, ale widać że nie rozumiesz.

Tu masz przykład użycia tego "bełkotu prawnego" w podstawowym akcie
prawnym (kc):

art. 99
§ 1. Jeżeli do ważności czynności prawnej potrzebna jest szczególna
forma, pełnomocnictwo do dokonania tej czynności powinno być udzielone w
tej samej formie.
§ 2. Pełnomocnictwo ogólne powinno być pod rygorem nieważności udzielone
na piśmie.

Jesteś ćwokiem-nieukiem.

--
Liwiusz