"dizel" <x...@x...xx> wrote in message
news:3mm7p8t9vvmlgga0c7atasep4gthr9r9mg@4ax.com...
> On Wed, 15 May 2013 20:44:48 +0200, loco <j...@o...pl3> wrote:
>
>>Tworzysz jakieś niesamowite teorie, a sprawa jest prosta jak drut.
>>Nielimitowane rozmowy to nie hasło marketingowe, a fakt.
>
> Wiem o 2 osobach którym numery zostały zablokowane, a korzystali
> zgodnie z regulaminem, zresztą nigdzie nie napisałem że tak będzie w
> każdym przypadku, ale trzeba mieć świadomość że takie coś istnieje i
> może się przydarzyć.

Niestety celowo ukrywasz szczegóły, nie chcesz podać nawet
w której sieci się to stało i po jakim konkretnie zachowaniu...
Coś mi tu śmierdzi, sorry.

> A nielimitowane to one są do jakiejś granicy, pewnie do granicy
> opłacalności dla operatora.Operator to nie instytucja charytatywna
> i do interesu dokładać nie będzie.

Bzdurzysz.

> Nie zabrania, no to weź sprawdź sam, jak mam taki kaprys to przecież
> mogę rozmawiać non stop 24 godziny z kimś no bo przecież mam
> nielimitowane rozmowy. Zobaczymy co będzie.

Nie widzę problemu, chyba że są jakieś limity na czas jednej rozmowy.

> Człowieku nikogo nie straszę. Patrz wyżej. Jak nie wierzysz to nie
> wierz ale wystarczyło popatrzeć jak wprowadzono do ofert prepaid
> no limit na jakiś czas, jak ludzie dzwoniąc do play z innej sieci
> nabijali minuty w zbieraj minuty czego nie pochwalam ale numery były
> blokowane po jakimś czasie, to tak jakby sobie ktoś zadzwonił do
> znajomego do play i gadał non stop przez długi czas było by to samo.
> Powtórzę jeszcze raz operator to nie instytucja charytatywna.

I nikt do sądu nie podał? Może czuł się winny? :-)
Bo widzisz... dzwonienie tylko w celu nabijania minut to nie jest
"normalne używanie telefonu". To jest wykorzystywanie luki
w taryfach i granie w gierki na systemach i dobrze o tym wiesz.