Am Dienstag, 19. August 2014 18:07:53 UTC+2 schrieb 1634Racine:
> XX YY in news:3551bcf2-5cfb-4fab-8f70-7bd532d27814@googlegrou
ps.com
>
> > Nie wiem. Dla sprawdzenia. Tak, jak i to:
>
> >> http://i.imgur.com/bbJSCnv.png - �e sie powtorze :) :) Tez mozna 2x
>
> >> mocniejsze zrobic. bo oryginal taki sobie,wlasciwie zaden.
>
> > co tu sprawdzac.
>
>
>
> zaraz zobaczymy,czy nie ma co...
>
>
>
> > rzut oka na zdjecie i wszytko widzisz.
>
>
>
> ja - tak :)
>
>
>
> > pstryk jak pstryk.
>
>
>
> a kto mowi,ze nie, wklepalem z fajnej www,gdzie ludziska wlasnie pstryki
>
> umieszczaja, btw: idealne dla zobaczenia,jak po przekadrowaniu moga byc
>
> calkiem calkiem [czesto nadal banalne,ale mniej]
>
>
>
> > nie ma prawa tlo z lewej strony konkurowac z motywem.
>
>
>
> ano nie ma, wiec....
>
>
>
> > przynajmniej trzeba cos takiego zrobic:
>
> > http://spherapan.vot.pl/rr.jpg
>
>
>
> ... wiec je TNIJ -> http://i.imgur.com/D7sx9BP.png
>
> a nie pitu pitu :) :) :)
>
> [mowimy w w�tku o kadrowaniu,tylko o kadrowaniu/przekadrowaniu; wiec ->
>
> drastic decision, tylko to swiat z ta kobitka uratuje :) a nie efekt jak z
>
> fotomontazu. nie jest tak? jest tak]

dyskusji n.t. takich zdjec nalezy unikac.
od nich sie zwyczajnie glupieje i fotograficznie chamieje.
zwykle byle jakie zdjecie , jakich miliardy powstaja.
rozmumiem ze ludzie takie robia , rozumiem tez,ze je nawet wystwiaja w sieci
ale ja dyskutowac nad czyms takim nie zamierzam.
dokladnie tak samo jak nie chce mi sie sluchac czy analizowac disko polo, czy tez
innnej anglosaskiej sieczki .
to jest nic.