Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:e20a1a90-5923-42f8-96d0-e665ae1cb903@go
oglegroups.com...
>-- Nie mozna jechać zderzak w zderzak, bo nie wyhamujesz, człowiek
>(kierowca) to nie robot (tak, tak, zaraz paru grupowych miszczów
>hamowania sie odezwie jak to oini umieja stanąć w miejscu) - myśle,
>ze rozsądna odległoscią pomiedzy autami w kolumnie wyrazoną w metrach
>jest połowa prędkości w km/h, czyli przy predkości 80 km/h odległosci
>po około 40 metrów.

>no to popatrz, 10-12m i tylko policyjny odstaje
>http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,19749327
,wypadek-andrzeja-dudy-ostra-jazda-bor-tuz-przed-wys
trzalem.html

>--W Jerozolimie ponajeżdżali na siebie, podobnie chyba pod
>Skierniewicami.
>bo jezdzic to trzeba umiec :-)

A niech teraz pierwszemu taki cienias droge zajedzie :-)

Paradoksalnie - naprawde zderzak w zderzak, z odstepem zero, byloby
bezpieczniej.
Jak pierwszy by zaczal hamowac, to mialby po po prostu "przyczepe" z
tylu, a wiec slabe hamulce, ale tez maly wstrzas dla tych z tylu.
Gorzej, jak wywrotka z piaskiem droge zajedzie - ale cenny pasazer
lepiej chroniony :-)

Przy taki 10m czasu na reakcje nie ma, wiec jak pierwszy zacznie
hamowac, to reszta bedzie w niego walic.
Fakt, ze roznica predkosci nie bedzie duza ...

P.S. Przy takim stylu jazdy - ciekawe, kiedy przeczytamy o czolowce.
Bo ktos z przeciwka nie zdazyl zjechac.

No ale troche lat jezdza, czolowki jeszcze nie bylo.


J.