Bydlę wrote:
> Cavallino wrote:
>> Użytkownik "LEPEK" <n...@n...net> napisał w wiadomości news:
>>
>>> Chodzi mi mianowicie o to, że zapieprzający usprawiedliwia najechanie
>>> na kogoś
>>
>>
>> Ale kto zapieprzał i skąd to wiesz?
>>
>>> tym, że była kontrola z suszarką. Nie - to nie on jechał za szybko,
>>> to nie on nie zachował odstępu, _tylko_ policjant spowodował wypadek.
>>
>>
>> Bo tak było.
>> I im szybciej to pojmiesz tym lepiej.
>> To że zbyt mały odstęp, albo zwykłe zagapienie się do tego przyłożyło,
>> to jest oczywiście prawdą, ale bezpośrednią przyczyną wypadku były
>> działania polucjanta.
>
>
> Masz fakty w ręku, ale ustawiasz je niewłaściwie.
> Bezpośrednią przyczną było to, że motocyklista nie zauważył.
> A miał psi obowiązek zauważać.

Hamowanie połączone z gwałtowną zmianą pasa? Jeśli durne miśki stały
ukryte to nawet nie miał jak zauważyć że sytuacja z powodu głupoty
miśków może być niebezpieczna i jadący środkowym pasem nagle ostro
zahamuje równocześnie zjeżdżając na lewy.

Poza tym, jak 'to' zauważył, psim(!) obowiązkiem gliniarza jest
działanie takie, by nie powodować zagrożenia.


Miejmy nadzieje, że motocyklista będzie miał dobrego adwokata (albo ma,
albo znajdzie się ambitny, mający ochotę na nieco reklamy) i groźni
debile z gliniarni będą musieli "troszkę" zapłacić.

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)