On Mon, 18 Nov 2013, Jan Koval wrote:

> Użytkownik "Karolik" <n...@j...pl> napisał w wiadomości
news:l5kq9j$nt8$1@node2.news.atman.pl...
>>> Zjazdu ze skrzyżowania NIE TRZEBA sygnalizować, bo to zwykły zjazd ze
>>> skrzyżowania a nie manewr skrętu w rozumienu PoRD.
>>
>>> Pozdor Myjk
>>
>> W pewnych sytuacjach zjazdu ze zwykłego skrzyżowania nie sygnalizuje sie.

Jak się jedzie prosto na przykład.
Ba, spotkałem już geniuszy, którzy oczekiwali od jadącego wyznaczonym
pasem (do jazdy na wprost) rowerzysty sygnalizacji.
Nie wiem czego (sygnalizacji), ale oczekiwali :>

>> My natomiast mówimy o rondzie. Zjazd musisz sygnalizować bo zmieniasz
>> kierunek. Będąc na rondzie jechales na wprost, a zjeżdżając skręcasz
>> w prawo.
>
> Jestem przerażony.
> Każdy traktuje takie skrzyżowanie o ruchu okrężnym po swojemu
> i każdy ma właśną taktykę uzywania kierunkowskazów.

Ale jedno nie ma nic wspólnego z drugim :)
Ściślej - sygnalizowanie skrętu i zmiany pasa nie ma związku
ze skrzyżowaniem.
Tak samo jak nakaz zbliżenia się do środka jezdni nie ma
związku z zamiarem pokonania skrzyżowania, a skrętem w lewo.
Fizycznym, więc na rondzie SORO nie występuje, choćby jeden
z drugim się zarzekał że on skręca w lewo.
No chyba że JEDNAK skręca (mogę przytoczyć link ;))

> I nic dziwnego, że jest bałagan i przerażenie na tego typu skrzyżowaniu.

W sprawie formalnej - dziwne, bo pamiętamy że na PoRD przepisy się
nie kończą. I na liście niezgodności w wikipedii ktoś już wpisał
również uwagę dotyczącą sygnalizacji, w konwencji jest tak:
http://bah.republika.pl/konwied1.html
+++
3. Przed skręceniem lub przed wykonaniem manewru zwišzanego
ze zjechaniem w bok każdy kierujšcy powinien odpowiednio
wyraYnie i dostatecznie wczeoenie zasygnalizować swój zamiar
za pomocškierunkowskazu lub kierunkowskazów swojego pojazdu
albo - w razie ich braku - w miarę możliwooeci za pomocą
odpowiedniego znaku ręką.
---

Podwójnie przekodowane więc przepraszam za brak pliterek,
można sobie sprawdzić gdzieś w oryginale :)
IMO, skoro z PoRD niektórzy wywodzą (wbrew literze przepisu)
"zamiar wyjechania ze skrzyżowania w którymś tam kierunku",
to nic im nie pomoże, i tekst konwencji też przerobią na
podobnej zasadzie, "no trzeci wyjazd z punktu widzenia
wjazdu mam w lewo".
Tego nie ma w KW, nie ma w PoRD.

> Przecież takie 'rondo' (czyli definicyjnie twór nieistniejący w Prawie o Ruchu
Drogowym)

Wedle "zasad prawnych" brak definicji implikuje używanie pojęcia
słownikowego. Dla ścisłości - w PoRD nie "rondo" a "soro".
Rondo niekoniecznie musi być SoRO, różnica taka że inne znaki
(niż SORO) nie wymuszają jednolitej zasady pierwszeństwa na rondzie :)

pzdr, Gotfryd